VETO!

[Thoralf Knuth]

Hallo Tom,

ich feile jetzt schon fünf Minuten an der Antwort. Ich weiß, was Du sagen willst, ich denke, ich weiß, wo Du falsch liegst, aber wie fass ich es in Worte ...

Wir hätten gerne einen Pizza-Lieferwagen, der 270 km/h fährt...

Deine Rechtsauffassung teile ich nicht. Der Super-Extra-Sprit ist etwas exotisches. Dass ein Lieferfahrzeug einen derart unüblichen Treibstoff braucht, ist tatsächlich eine Besonderheit, die das Fahrzeug eben nicht zu einem solchen mittlerer Art und Güte machen würde.

JavaScript als Voraussetzung ist aber etwas normales. ;) Ein heute aktueller Browser unterstützt JavaScript, die beiden geforderten mit Sicherheit. Und ich bin sicher, dass die meisten Besucher, die davon keine Ahnung haben, JavaScript eingeschaltet haben.

Wenn die bestellende Firma nicht aus der Branche stammt, möchte ich das in das Fach tun:

Dass das eine miserable Beratungsleistung wäre, stelle ich aber nicht in Abrede.

Hier wurde einfach Treu und Glauben verletzt.

Nö.
Ich würde hier sogar behaupten, dass die JavaScript-lose Funktionalität noch lange nicht zur Verkehrssitte der beteiligten Kreise gehört. Denn das Niveau an Know How, was hier im Forum vorhanden ist, angewandt und auch eingefordert wird, ist noch weit weg von dem, was so im Netz als "Design" unterwegs ist. Und inwieweit sich der Auftragnehmer überhaupt Gedanken über sowas gemacht hat, halte ich auch für zweifelhaft.

Unter ehrlichen Kaufleuten rügt man die Mängel substantiiert und setzt eine angemessene Frist, den Feler abzustellen. Nur Gangster gehen da anders vor! (in beide Richtungen)

Ja. Gerade unter Kaufleuten kann aber auch eine präzise Auftragserteilung vorausgesetzt werden.

Um mal etwas provokant zu werden, ist es nicht rechtsmissbräuchlich, wenn unter Kaufleuten jemand, der erkennbar das nötige Fachwissen hat, problemlos auf die Notwendigkeit der Bedienbarkeit ohne JavaScript vorher hinzuweisen, diesen Hinweis unterlässt und anschließend das eigene Versäumnis als Verletzung des Treuegebots des Vertragspartners rügen will? ;) (Ich weiß, kranker Schachtelsatz *g*)

Und ob die Beratung als vertragliche Nebenpflicht erfasst wird (gehört zu jedem Webauftritt eine Schulung über die technischen Hintergründe?) und ob diese dann auch verletzt wurde und ob diese Verletzung dann auch Ansprüche auslöst, ist in meinen Augen auch noch ein Weg.

Unjuristisch und ganz unprofessionell aus dem Bauch würde ich dem OP sagen, ohne Pflichtenheft Pech gehabt. Oder besser noch, selber Schuld. ;)

Gruß, Thoralf