Hallo Mathias,
jetzt wollte ich mich ja ausklinken, aber Dein Posting war doch zu interessant - und konstruktiv.
Zur inhaltlichen Frage:
das ist doch mal neu - und erfreulich ,-)
Die Beschränkung auf Zitate, die außerhalb des kommunikativen Kontextes stehen und dennoch wirksam und verständlich rüberkommen, also auf eine Art von Aphorismus, finde ich aus mehreren Gründen ungeschickt:
- Sie widerspricht dem dialogischen Stil eines Forums. Oft wird der Wortwitz nur aus dem Kontext deutlich.
niemand wird gehindert, im Forum mitzulesen und sich zu erfreuen.
- Sie verkörpert einen hohen Anspruch, denn das Formulieren eines guten Aphorismus ist nicht jedem gegeben, während viele hier witzige Repliken schreiben.
ja, und? Und wenn die Z. nunmal einen hohen Anspruch hat? Mit dem gleichen Argument kannst Du eine Qualitätszeitung verkommen lassen weil es nunmal nicht jedem Autor gelingt, gut und pointiert zu schreiben. Die können dort eben nicht schreiben. Die Leser freuts.
- Beim Posten bemühe ich mich darum, nicht einen alleinstehenden Beitrag zu verfassen, sondern wie im Gespräch auf die Worte des anderen einzugehen.
das Posten soll ja auch nicht primär dazu dienen, in die Z. zu kommen. Sondern die Z. soll dazu dienen eben diese Ausnahmen herauszufischen, die auch ohne das Forum Bestand haben könnten und in selbigem oder im Archiv verdeckt wären. Genau diese Perlen, die das Forum und die Kenntnis der Umstände nicht brauchen.
Macht euch locker und überdenkt noch einmal, ob ihr nicht offener auf die Stimmungen in der Community eingehen wollt, anstatt Prinzipien zu reiten...
wenn es immer so inhaltlich abginge, wie in Deinem Posting hätte ich das wohl begrüßt - besonders im Vorfeld. Stattdessen habe ich mich von Anfang an gegen den großen Zensur-Vorwurf verteidigt. Mir vergeht die Lust. Hätte ich bei allem nachgegeben (Abstimmung raus, Vorzitate rein) dann hätten wir schon jede Menge Schrott in der Sammlung. Wem ist damit eigentlich gedient?
Gruß, Andreas
kennst Du schon die Zitatesammlung?