nicht angemeldet
Hellihello Mathias,
Genau wie hier die Diskussion war, mit Newbies angemessen zu verfahren, schreibt sich das Wikipedia ebenfalls - vollkommen zu Recht- auf die Fahnen.
Genau das meine ich doch mit echauffiert.
Ach, ich finde, wenn man sich da nicht beschwert, ist man selbst Schuld. Es bringt ja auch eine Diskussion in Gang, das hat hier im Forum aus meiner Sicht auch _eine Menge_ gebracht.
Natürlich läuft die Kommunikation nicht immer gemäß den Empfehlungen, weder in der Wikipedia noch hier. Das hat (kausale, nicht unbedingt berechtigte) Gründe. Ja, das ist unschön, aber in der Wikipedia gehen noch krassere Sachen ab.
Schau an. Da sammel ich ja gleich noch mehr Infos ein (;-).
Es an die große Glocke zu hängen, wenn ein bloß Unwissender unhöflich behandelt wird, wirkt auf Leute, die sich mit der Materie etwas auskennen, halt naiv (um mal ein für mich recht neutrales Wort aufzugreifen, was hier schon gefallen ist).
Ich finde das total o.k. und auch strategisch klug, sich erstmal "naiv" also kindlich und unbedarft daran zu machen. Dass das Forum hier eine Große Glocke ist, naja, wenn Du meinst. Und wenn dem so ist, umso besser. Auch die vielleicht etwas barschen Stammadmins von Wikipedia werden sicher erst dann ihr Verhalten überdenken, wenn sie merken, dass das in der Sache vollkommen unnötig und auch sonst kontraproduktiv ist. Mal abgesehen davon, dass der Anlass ja ein andere ist/war.
Die Wikipedia ist auch eine große Maschine, in der Einzelnes einfach unter die Räder kommt. Das muss man wissen, um dem ausweichen zu können.
Ich sehe das, wie o.g., anders. Das ändert sich auch mit der Zeit, und ist nicht ein Naturgesetz (s. dieses Forum).
Wenn ich mal den Ilja machen darf: Es bedarf einer »Fehlertoleranz« auf beiden Seiten.
Das immer gut! (;-).
Dank und Gruß,
Der Martin