nicht angemeldet
Der Martin
Patrick Andrieu
Der Martin
Patrick Andrieu
Der Martin
dedlfix
Hallo,
ich bin gerade dabei ein JavaScript-Script (Schreibt man das wirklich so?) in C Code zu übersetzen. Das ist ja prinzipiell kein Problem da in C alles entsprechend auch umsetzbar ist.
Aber dann das. Ich sehe da einen Operator der mir einige Rätsel aufgibt. Ich finde von diesem besagten Operator auch nichts hier in de.selfhml.org oder im schwarzen google.de.
Der besagte Operator ist der '>>>' 3x.
Ich habe bereits einige Versuche unternommen um dessen Funktion zu untersuchen. Aber kann dahinter keine eindeutige Logik erkennen.
Was macht dieser Operator?
Vll. gibts ja irgendwo eine Beschreibung?!
Oder jemand kann es mir kurz erklären.
Joanika Behrendt
Nur mal so nebenbei. warum ist Google eigentlich auf einen schwarzen Hintergrund umgestiegen? Wollen die das mein Bildschirm nicht soviel Strom verbraucht wenn ich deren Startseite aufrufe? Oder sollen gar meine Augen geschont werden? Oder sieht Schwarz einfach nur edler aus?
Man findet keine Infos dazu. Aber das nur so am Rande
Hi,
Nur mal so nebenbei. warum ist Google eigentlich auf einen schwarzen Hintergrund umgestiegen? Wollen die das mein Bildschirm nicht soviel Strom verbraucht wenn ich deren Startseite aufrufe? Oder sollen gar meine Augen geschont werden? Oder sieht Schwarz einfach nur edler aus?
Man findet keine Infos dazu.
Nee, da steht ja auch nur:
"Wir haben das Licht ausgeschaltet. Jetzt sind Sie dran - Lichtaus."
Aber das nur so am Rande
Nee, mitten auf der Seite.
MfG ChrisB
Hi
Der besagte Operator ist der '>>>' 3x.
Was macht dieser Operator?
Vll. gibts ja irgendwo eine Beschreibung?!
http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma-262.pdf auf Seite 52:
The Unsigned Right Shift Operator >>> performs a zero-filling bitwise right shift operation on the left operand by the amount specified by the right operand.
Nur mal so nebenbei. warum ist Google eigentlich auf einen schwarzen Hintergrund umgestiegen? Wollen die das mein Bildschirm nicht soviel Strom verbraucht wenn ich deren Startseite aufrufe? Oder sollen gar meine Augen geschont werden? Oder sieht Schwarz einfach nur edler aus?
Man findet keine Infos dazu. Aber das nur so am Rande
Doch, da: http://www.google.de/lichtaus/
Gruss,
nam
Hallo,
Nur mal so nebenbei. warum ist Google eigentlich auf einen schwarzen Hintergrund umgestiegen? Wollen die das mein Bildschirm nicht soviel Strom verbraucht wenn ich deren Startseite aufrufe? Oder sollen gar meine Augen geschont werden? Oder sieht Schwarz einfach nur edler aus?
sorry, ich kann bei http://www.google.de/ keinen Unterschied zum gewohnten Look feststellen - weißer Hintergrund wie eh und je.
Doch, da: http://www.google.de/lichtaus/
404, Not Found.
So long,
Martin
Hallo Der!
sorry, ich kann bei http://www.google.de/ keinen Unterschied zum gewohnten Look feststellen - weißer Hintergrund wie eh und je.
Kommt noch. Kurz nach Entdeckung des Postings war es bei mir auch noch weiß, seit eben ist alles dunkel.
Doch, da: http://www.google.de/lichtaus/
Kann ich nicht nachvollziehen, ich sehe schwarz ;)
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick
Hallo,
sorry, ich kann bei http://www.google.de/ keinen Unterschied zum gewohnten Look feststellen - weißer Hintergrund wie eh und je.
Kommt noch. Kurz nach Entdeckung des Postings war es bei mir auch noch weiß, seit eben ist alles dunkel.
oops, merkwürdig. Bei mir immer noch unverändert.
Doch, da: http://www.google.de/lichtaus/
Kann ich nicht nachvollziehen, ich sehe schwarz ;)
Ich sehe eine Google-Fehlerseite.
Schönes Wochenende,
Martin
Hello,
oops, merkwürdig. Bei mir immer noch unverändert.
sehr merkwürdig, ist seit Mitternacht bei mir schwarz
Ich sehe eine Google-Fehlerseite.
again, sehr merkwürdig, klappt bei mir...
MfG
Rouven
Hallo Martin!
Kommt noch. Kurz nach Entdeckung des Postings war es bei mir auch noch weiß, seit eben ist alles dunkel.
Hier muss ich mich berichtigen. Zuerst hatte ich google.com (weiß) besucht, bin erst dann dem Link gefolgt (google.de -> schwarz).
oops, merkwürdig. Bei mir immer noch unverändert.
Ich sehe eine Google-Fehlerseite.
Du spielst mit uns schon seit geraumer Zeit »Ich seh' was nicht, was ihr seht«. Langsam mache ich mir Sorgen ;)
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick
Hallo Patrick,
Du spielst mit uns schon seit geraumer Zeit »Ich seh' was nicht, was ihr seht«. Langsam mache ich mir Sorgen ;)
ich auch. Solange ich die Unterschiede darauf zurückführen kann, dass ich Javascript auf mir unbekannten Seiten generell deaktiviere, habe ich weder ein Problem damit, noch beunruhigt es mich. Im Gegenteil, meistens bin ich dann froh um diese kleinen Unterschiede.
Aber in diesem Fall, wo ich mit IE5.5, Opera 8.54, FF 1.0.4 und FF 2.0.10 jeweils mit und ohne JS (IE nur ohne JS) durchgehend dieselben Bilder sehe, bin ich auch etwas ratlos.
Caching-Probleme kann ich auch ausschließen: Mein FF benutzt nur RAM-Cache (kein Disk-Cache), beim Opera hab ich den Cache-Inhalt frisch gelöscht, beim IE mehrmals ein "Froced Reload" durchgeführt.
So long,
Martin
echo $begrüßung;
Aber in diesem Fall, wo ich mit IE5.5, Opera 8.54, FF 1.0.4 und FF 2.0.10 jeweils mit und ohne JS (IE nur ohne JS) durchgehend dieselben Bilder sehe, bin ich auch etwas ratlos.
Vielleicht lebst du in einem Parallel-Universum. Vielleicht hast du auch nur, aus welchem Grund auch immer, etwas anderes als google.de oder google.at angeschaut. Oder dein dir zwischengeschalteter transparenter Proxy hat seinen Cache noch nicht upgedated.[1]
[1] Du hast ganz bestimmt einen. Wer so stur auf seinen alten Mist stolz ist, ist sicher als reaktionär eingestuft und überwachungswürdig. :-)
echo "$verabschiedung $name";
(Hallo|Hi(ho)|Tag) Joanika Behrendt,
ich bin gerade dabei ein JavaScript-Script (Schreibt man das wirklich so?) in C Code zu übersetzen. Das ist ja prinzipiell kein Problem da in C alles entsprechend auch umsetzbar ist.
Aber dann das. Ich sehe da einen Operator der mir einige Rätsel aufgibt. Ich finde von diesem besagten Operator auch nichts hier in de.selfhml.org oder im schwarzen google.de.
Der besagte Operator ist der '>>>' 3x.
Ja der Autor des entsprechenden Abschnitts in SELFHTML ist der Meinung,
dass bitweise Operatoren nur was für Experten sind, und erwähnt den
besagten Operator nur am Rande (bei der Rangfolge):
http://de.selfhtml.org/javascript/sprache/operatoren.htm#bits
Wenn man aber weiß, wonach man suchen muss, findet man auch was:
Wikibook:Websiteentwicklung:_JavaScript:_Operatoren_und_Ausdrücke
Ich habe bereits einige Versuche unternommen um dessen Funktion zu untersuchen. Aber kann dahinter keine eindeutige Logik erkennen.
Hmm, er ist sogar sehr "logisch". Denn es handelt sich um den
"logischen Verschiebeoperator". Im Gegensatz zum "arithmetischen
Verschiebeoperator" ignoriert dieser das (mathematische) Vorzeichen
einer Binärzahl und schiebt einfach Nullen nach. So gesehen ist er
(bei negativen Zahlen, die als Zweierkomplement gespeichert sind)
einfacher durchschaubar als sein arithmetischer Kollege.
Was macht dieser Operator?
Er verschiebt die Bits einer Binärzahl nach rechts. Alles, was über
den rechten Rand hinausgeschoben wird, verschwindet auf Nimmerwiedersehen.
Und links werden die entstehenden Lücken mit Nullen aufgefüllt. In
"niederen" Sprachen wie C kann man damit die Division durch Zwei schneller
durchführen. Das gilt allerdings nur für natürliche Zahlen. Für negative
Ganzzahlen ist es besser den arithmetischen Verschiebe-Operator zu
verwenden.
Vll. gibts ja irgendwo eine Beschreibung?!
http://de.wikipedia.org/wiki/Bitweiser_Operator#Logische_Verschiebung
Nur mal so nebenbei. warum ist Google eigentlich auf einen schwarzen Hintergrund umgestiegen? Wollen die das mein Bildschirm nicht soviel Strom verbraucht wenn ich deren Startseite aufrufe? Oder sollen gar meine Augen geschont werden? Oder sieht Schwarz einfach nur edler aus?
Google macht offensichtlich jeden Quatsch mit.
Aber da mein Browser sowieso nur mein Benutzer-Style-Sheet anzeigt,
sehe ich den Farbunterschied gar nicht. B-)
MffG
EisFuX
