Hallo,

Wieso werden Themen auf die geantwortet wurden nicht wieder zurück an die Spitze des Forums gebracht!?

Ist doch ganz einfach :

Weil jede Minute zig Postings gleichzeitig bearbeitet werden, so daß es eine lustige Achterbahn-Thread-Fahrt werden würde, wenn Du alle 10 Sekunden einen Reload machen würdest, und weil es - sorry, aber... - absolut vollkommen sinnlos ist, die Threadordnung zu ändern. Was hat eine Thread davon, oben zu stehen? Er wird genauso beachtet, wenn er unten steht.

Ich hätte auch noch einen Verbesserungsvorschlag zum Forum : Könnte man die Rubrik "Zu diesem Forum" aus diesem Forum nicht mal in ein anderes Forum verlegen? Irgendwo zu Heise am besten, da stört es keinen mehr...

Gruß,
_Dirk
[copy-style emu: der das alles ganz freundlich und sachlich meint]

Hi, Patrick

Ich glaube dir gerne, dass du dir solche Sachen wünschst, oder die Vorschläge für ideal hältst, die meisten sind aber dagegen. Ich will auch nicht nochmal alle Argumente aufzählen, vielleicht die wichtigsten, der Rest steht ohnehin schon im Archiv ;-)

Vor einiger Zeit hab ich den Vorschlag gemacht, hier im Forum eine eMail-Benachrichtigung eingeführt. Das wurde in Grund und Boden argumentiert - ich frag mich wieso. Immernoch halte ich diesen Vorschlag für äusserst wichtig!

Weil es nicht darum geht, eine Frage hereinzurotzen und sich die Antwort zuschicken zu lassen, sondern um die Diskussion, den besten Weg zu finden und dabei etwas zu lernen. Wenn ein Hinweis per Mail kommt, fragst du vielleicht per Mail nach und davon können andere Besucher, die eventuell das selbe Problem haben, nicht profitieren.

</archiv/2001/11/75/>
</archiv/2001/11/681/>
</archiv/2000_1/t11089.htm>

Wieso werden Themen auf die geantwortet wurden nicht wieder zurück an die Spitze des Forums gebracht!?

Weil dann Threads ständig durcheinandergewürfelt werden. So ist es klar: oben neu, unten älter. So, wie diese Liste *scnr*

</archiv/2002/3/8013/>
</archiv/2002/3/7610/>
</archiv/2000_3/t20495.htm>
</archiv/2000_2/t14945.htm>
</archiv/2000_1/t09798.htm>

Du kannst dir die Threads durchlesen, vielleicht findest du ja noch  Argumente, die du bisher nicht in Erwägung gezogen hast. Aber um dich zu beruhigen - besuche dieses Forum regelmäßig und lass' dich überraschen ;-)

LG Orlando

Hallo!

In letzter Zeit bin ich mehr oder weniger gezwungen, ein Board regelmäßig zu verwenden. Ja, so ein richtiges Board mit vielen Subboards und Threads, die mit nichtssagenden Titeln und Zahlen nur so um sich werfen. Threadsortierung nach Datum ist auch da. Und sogar "persönliche Nachrichten", deren Dasein ich erst bemerkte, als ich den Admin schon mehrfach angeflamed hatte, aber na gut, bin ich wohl zu blöd dafür...

Neulich habe ich einen Thread etwa eine halbe Stunde lang gesucht - und auch gefunden. Allerdings war die Diskussion schon wieder wo völlig anders verlagert worden, im eigentlichen Thread fanden sich nur noch Antworten auf das dritte Nachfolgeposting, das kaum noch mit dem ersten Posting zu tun hatte.

Das fand ich schon recht amüsant - aber schließlich wurde ich stutzig - wo kam dieses bunte Zeugs her? Es stellte sich heraus, dass plötzlich die meisten Leute farbige, etwa vierzeilige Standardfloskeln am Ende des Posts eingebaut hatten, daneben noch lustige Sterne für den "Rang" und ein Haufen Smileys.

Schließlich wurde auch dieses Board etwas größer - und plötzlich waren es 1000 Beiträge. Spätestens da wusste ich um den Haken eines Boards - es wird irgendwann unbenutzbar. Ich kam mit dem Lesen nicht mehr zurecht, die gelesen/ungelesen-Markierungen stimmten längst nicht mehr (angeklickte Links waren selbstverständlich nicht von nicht angeklickten zu unterscheiden), durch die verschiedenen, nichtssagenden Titel und die fehlende Strukturierung konnte ich die 25 Threads, die vor mir waren, im Kopf auseinanderdividieren - oder besser gesagt, ich konnte es nicht. Ich konnte nicht einmal einschätzen, welcher Beitrag wann in Bezug auf welchen Thread bzw. welches Ereignis stand - das ist anscheinend was für 24/7-Surfer, ich blicke da nicht ganm durch. Keiner hielt es für nötog Bezugsstellen anzugeben, wohl auch deshalb, weil es anscheinend nicht möglich war.

Traurig war auch mein Erstkontakt mit dem Mehrseitensystem, das mich schwer an meiner Intelligenz zweifeln hat lassen.

Ich bin mit Foren aufgewachsen - ich kenne das Modell des Boards erst seit wenigen Monaten. Ich weiß jetzt auch, das es besser so ist :-)

Nun trage ich meine fromme Bitte hin: Keine Sortierung der Beiträge nach Datum des neuesten Posts. Eine Hauptdatei und so weiter - bitte lasst es so wie es ist :-)

emu
[noch immer erschüttert]
[ein newbie der nie in die verlegenheit gekommen ist die grundfesten des forums kritisieren zu wollen/müssen]
[happy trolling]

Hi,

Vor einiger Zeit hab ich den Vorschlag gemacht,
hier im Forum eine eMail-Benachrichtigung
eingeführt. Das wurde in Grund und Boden
argumentiert - ich frag mich wieso.
Immernoch halte ich diesen Vorschlag für äusserst
wichtig!

schön für Dich.

Wieso werden Themen auf die geantwortet wurden
nicht wieder zurück an die Spitze des Forums
gebracht!? Das würde nur Vorteile bringen.

Wem? Und welche Vorteile meinst Du?

So wie es jetzt läuft, geht auch ein sehr beliebter
Threat mit der Zeit einfach im Forum unter.

Unwahre Behauptungen werden auch durch penetrante Wiederholungen nicht wahrer.

Viele Grüße
      Michael

Moin!

Es wird sich keiner mehr daran erinnern - deshalb sag ichs nochmal :)
Vor einiger Zeit hab ich den Vorschlag gemacht, hier im Forum eine eMail-Benachrichtigung eingeführt. Das wurde in Grund und Boden argumentiert - ich frag mich wieso.

Wieso? Das sollte in den Argumenten, die gebracht wurden, doch enthalten sein. Hast Du die gar nicht gelesen oder nur nicht verstanden?

Keine Angst, die Mühe das Ganze mehrfach vorzuschlagen mache ich mir nicht. Deshalb: Andere Idee, bzw. kritische Frage!
Wieso werden Themen auf die geantwortet wurden nicht wieder zurück an die Spitze des Forums gebracht!?

Diese Idee ist *nicht* neu!

So long

--
Scientists say there are over 3,000 spiders for every human being on earth. Does anybody want mine? I certainly don't.
    -- Chuck Bonner