Hallo,
</faq/#Q-05a>
machst du das im RL auch, dass du jemandem ein Buch hinknallst, in
dem zig Begruessungen stehen, anstatt ihn zu begruessen?
Natürlich stellt sich bei jeder Aktion sie Sinnfrage und die
Frage nach der Verhältnismäßigkeit. Aber ich denke, die Erfahrung
bislang hat gezeigt, daß Stefan und die anderen Moderatoren das
ganz gut hingekriegt haben. Von daher verstehe ich die Diskussion
jetzt nicht.
Es gibt keine 'anderen Moderatoren'.
Nein, das ist eben gerade NICHT die Frage, weil es zum Ergebnis
hat, daß das Forum bestimmt, was Stefan darf oder sollte, und was
nicht. So herum funktioniert das aber nicht. Jemand, der die
Entscheidung nicht fällen kann (weil er keinen Zugang zu den
Admin-Tools hat) und die Konsequenzen nicht fürchten muß (weil er
nicht verantwortlich ist), kann nicht diskutieren, ob die Sanktion
von X oder Y ok war. Die Diskussion darüber ist einfach schädlich
für das Forum.
Noe. Wenn jemand etwas nicht OK findet, muss er es zur Sprache
bringen. Sonst wird die Stimmung im Forum schlicht und ergreifend
mies, versteckt mies -- und das ist fatal.
Wie gesagt, falsche Herangehensweise: Wir alle hier sind zu Besuch
im Forum. Stefan ist Gastgeber. Wenn sich jemand danebenbenimmt,
kann Stefan ohne Diskussion einen Gast rauswerfen, das ist sein
Recht. Die Maßstäbe, die er anwendet, stehen dabei ebensowenig zur
Diskussion wie die Entscheidung selber.
Zur Diskussion steht grundsaetzlich erstmal alles. Ob sich was
aendert, ist Stefans Entscheidung.
Gruesse,
CK