Hi Rolf,

Hmm du meinst den ganzen Monat runterladen?
Ich meine "das gesamte Archiv spiegeln, mit minimalem Traffic".
Quasi einen "caching archive beautifier".
? Erläuter mir mal kurz den Unterschied!

Deine Aussage beschreibt einen Befehl.
Meine Aussage beschreibt einen Algorithmus.

Von "angekündigt" weiß ich nicht wirklich etwas ...
"Durchsuchbarkeit auch des aktuellen Forums, also der noch nicht archivierten Threads. "
http://forum.de.selfhtml.org/faq/#Q-26

Oh, ja. Ich sollte mal wieder die FAQ lesen.

Altlasten wegen inkompatiblen Änderungen hätten durch Konverter repariert
werden können.
OK, sagen wir zumindest beim durchsuchen, idealerweise bereits beim archivieren.

<belief class="religious">index once, search any time.</belief>
Also: Schöne den Sucher, quäle den Indexer.

Bezüglich Tippfehlern bei Eingaben hätte sowohl ein Posting-Previewer
... würde sinn machen
als auch ein online-HTTP-HEAD-Check
... ne besonders effektive Methode im HTTP um Links zu validieren ?

Ich weiß nicht, ob das wirklich effektiv ist.
Es wäre jedenfalls einfach, und es würde triviale Tippfehler erkennen.

Gut wenn man das Archiv Mirrorn will ohne Links umleiten zu müssen, dann
gehören die im Archiv-Format abgelegt.

In welchem Format Du Deine Kopie anlegst, ist Deine Sache.
(Die Suchmaschinen-Indexdateien sind letztlich auch nur vorverarbeitete Kopien.)

Ich hab nie versucht dass Archiv runterzuladen, würd ich allerdings in der
Branche arbeiten, hätt ichs wohl auf CD oder Laptop stets dabei.

Ich nicht - ich habe eine WWW-Zugang ...

PS: Die Googlediskussion mit dem Pageranking oben, verdeutlicht wieder
wieviel Informationsgehalt doch in der Linktopologie steckt. Man könnte
also deine Suche noch um ein Ranking verbessern. Reizvoll?

Man könnte meine Suche um vieles verbessern.

Ranking war eine ganz uralte Idee, die Frank Schönmann schon immer wollte.

Nur war es eigentlich nicht vorgesehen, sämtliche Treffer im Speicher zu
halten und sie zu sortieren. Eigentlich wollte ich die Treffer direkt
raus streamen.

Andererseits gab es früher Indexdateien nur "falsch herum" sortiert, als
ich keinen Zugriff auf den Schwanzabschneider hatte. Also mußte ich eben
doch alles puffern und invertieren, weil spätere Postings m. E. inhaltlich
besser als frühere sind (sie können deren Erkenntnisse nutzen und auf sie
linken, ihre Fehler aber korrigieren). Ist das nicht auch ein (primitives)
Ranking? ;-)

Das könnte man heute abschalten, wenn man RAM sparen wollte ... dann käme
auch der erste Hit viel eher. Für den AMD-Kinderwagen hätte sich das auch
gelohnt - für den heutigen Ferrari nicht mehr wirklich ...

Viele Grüße
      Michael