Hallo!

Du hast es nicht verstanden.

es wird wohl immer so enden...

Man kann einfach nicht sagen, 'Maenner-Gehirne funktionieren so,
Frauen-Gehirne funktionieren so'. Man kann auch nicht sagen,
'Maenner-Gehirne funktionieren alle so'. Es ist voellig irrelevant,
was eine Statistik sagt. Wir sind Individuen, und wir funktionieren
alle anders. Basta. Das hat nix mit Mann sein oder Frau sein zu tun.

Das sehe ich nunmal anders. Susi hat bereits einige Beispiele gebracht die Männer von Frauen unterscheiden. Worum es geht ist eine allgemeine Tendenz und allgemeine Tendenzen kannst Du überhaupt nicht an einzelnen Individuen feststellen, sondern nur indem Du alle Individuem betrachtest, oder wenigsten einen repräsentativen Teil!
Wie sinnvoll das ist ist eine andere Frage.

Wenn jemand hingeht und 1000 Maenner und 1000 Frauen untersucht
und dann zu einem derartigen Schluss kommt, ist das Ergebnis
purer Zufall, weit hergeholt oder auch einfach nur gedichtet. Ich
habe noch keine einzige sinnvolle Statistik gesehen, die ueberzeugen
koennte, dass das generell so ist. Statistiken sind eine der
groessten Luegen, die je erfunden wurden.

Wenn die Auswahl repräsentativ für alle ist - warum nicht? Mit jedem Mann/Frau mehr in der Statistik wird diese besser.

Wer sagt, dass die Interessen von Maennern und Maennern
"durchschnittlich gleich" sind?
Wer sagt, dass die Interessen von
Frauen und Frauen "durchschnittlich gleich" sind?

Was ist das für eine unsinnige Frage? Frage 40 Mio Frauen was sie gerne in der Freizeit machen, da sagen vieleicht 2 % von "html_Seiten erstellen", von den Männern vielleicht 6 %. Jetzt ist meine Behauptung das sich der deutsche Durchschnittsmann mehr für Webdesign interessiert als die Durschschnittsfrau, was erklären würde warum hier weniger Frauen posten als Männer.

Nein.
Die Frau vielleicht als der Mann, aber genau so die eine Frau andere
als die andere Frau und der eine Mann andere als der andere Mann.
Das hat null und gar nix mit Frau-sein oder Mann-sein zu tun.

Hast Du mein Posting gelesen?

Als Beispiel(!!!) fällt es Frauen vielleicht durchschnittlich
leichter ein gutes Design für eine Homepage zu erstellen, dem
Durchschnittsmann dafür das Datenbankdesign für das Backend zu
erstellen.

Es gibt keinen Durchschnittsmann. Genau so wenig wie eine
Durchschnittsfrau.

*kopfschüttel*

Du reitest auf Klischees und Vorurteilen herum.

Wieviele Ausrufungszeichen soll ich noch hinter "Beispiel" machen?

Aber muß man jetzt darauf beharren das ALLE Frauen genauso gut
wie Männer im DB-Design sind?

Wo hat das jemand gesagt?

Man, das war ein Beispiel, ein bildlicher Vergleich!

Genau. Nirgendwo. Denn "die Maenner" sind *nicht* gut in "DB-Design".
Das sind ganz seltene Leute, und das hat auch wieder nix mit Frau
oder Mann zu tun. Meine Freundin (Daniela Koller) z. B. macht mir da
immer wieder was vor. Das hat *null* und *garnix* mit Mann oder Frau
zu tun.

Wenn Du mein Posting aufmerksam gelesen hättest wüßtest Du
1. Das es ein Beispiel war
2. Das es Frauen gibt die besser sind als Männer
3. Das es Männer gibt die besser sind als Frauen
 - in allen Bereichen

Außerdem weiß ich sehr gut das Daniela Koller von DB & Co. 100 x mehr Ahnung hat als meine Wenigkeit, und das ist für mich auch kein Weltwunder, aber trotzdem ist es nunmal selterner einen weiblichen DB-Guru zu treffen als einen männlichen, was mir absolut egal ist, was aber nichts daran ändert _das_ es seltener ist!

Man, loes dich endlich mal von deinen vorgekauten
Weltanschauungen und entwickle mal eine eigene Perspektive!

Ja? Frage mich was hier mehr vorgekaut ist!

Eher solltest du mal darueber nachdenken, ob du nicht auch Unrecht
haben koenntest. Du kommst mir vor wie ein kleines Kind, das, mangels
Argumenten, mit dem Fuss auf den Boden stampft, in einer ewigen
Litanei immer dasselbe wiederholt und dazu schreit "Ich hab aber doch
Recht!".

Genau so kommen mir einige Damen hier vor! Aber wir drehen uns halt im Kreis, so ist das nunmal...

Nun, es ist Unfug. Es bezieht sich nur auf die 100000 gemessenen
Maenner und Frauen. Wie gesagt: Statistiken sind eine verdammte
Luege, die benutzt wird, wenn einem keine Argumente einfallen.

Unterstellst Du also den Leuten die diese Statistik erheben absichtlich zu manipulieren und die großen Frauen und kleinen Männer wieder nach Hause schicken damit am Ende ein Größenunterschied zwischen Männern und Frauen herauskommt? Oder denkst Du das die Wahrscheinlichkeit von 100.000 zufällig ausgewählten Personen so klein ist, das es für alle 80 Mio nicht repräsentativ sein kann?

Aber glaubst Du denn das die Männer im Schnitt größer sind als Frauen, oder ist das wieder individuell zu sehen?
Ich weiß das diese Aussage nichts bringt, aber es ist doch so, oder?
Was machst Du denn wenn Du eine Tür konstruieren sollst, wie entscheidest Du das Du den Rahmen nur 2 m hoch machst, obwohl sich dann einige 1000 individuelle Personen die über 2 m groß sind den Kopf stoßen können? Oder baust Du die Tür nur für dich als Individuum und nimmst Deine Maße als Grundlage? Oder traust Du dann doch einer Statistik die besagt das 99,9% der deutschen Bevölkerung kleiner als 2 m sind?

Grüße
Andreas