Hallo Stonie,

Ach, warum nur besteht nicht das ganze Leben aus
Mathemathik? Es wäre so viel leichter!

für uns schon ... für andere vielleicht nicht.

An sich neige ich eher dazu, nichts zu sagen,
wenn's mir wirklich zu idiotisch ist.
Aber ab und zu (und mit satten drei Threads, die
genau denselben Weg genommen haben, innerhalb von
noch nicht mal einer Woche, ist das vielleicht
verzeihlich) reisst auch mir der Geduldsfaden.

Übe Dich in Selbstdisziplin. Verinnerliche Dir, daß
Du - wenn Du Dich mal auf einen solchen Thread
eingelassen hast - vorgehalten werden wird, der
Gegenrede auszuweichen, wenn Du zwischendrin die
List verlierst. Überlege Dir von vorn herein, ob
das erste Posting die vielen anderen Postings wert
sein werden, die Du dann nachschieben mußt (und
wirst).
An anderer Stelle wurde behauptet, Frauen würden eher
einen Konflikt köcheln lassen, während Männer ihn zu
terminieren versuchen. Innerhalb solcher Threads wie
diesem hier sehe ich stichprobenweise Ansätze dafür

• nicht unbedingt strikt geschlechterspezifisch, aber
  argumentationstechnisch. Die Gefahr, daß Dir jemand
  über den Weg läuft, der gegenteiliger Meinung ist und
  Dich darauf festnageln will, Dich zu "verteidigen",
  ist immer vorhanden.

Hier, innerhalb dieses Threads steht so unendlich
viel himmelschreiender Blödsinn, dass man sich die
Haare ausraufen könnte.

Gerade wenn ich der Meinung bin, einen solchen Thread
vor mir zu haben, halte ich mich heraus.
So viel Wasser zum Löschen habe ich nicht zur Hand.

Ganz egal, wie richtig oder falsch die Argumentationen
innerhalb solcher Threads sind - der Schaden an mieser
Stimmung, den sie auslösen, ist mir nach statistischer
Beobachtung die Anstrengung nicht wert, durch Argumen-
tation irgendwelche Ergebnisse zu erzielen. (Und ich
bezweifele auch stark, daß ich zur Erzielung nennens-
werter Ergebnisse, die nicht bereits im Archiv stehen,
beitragen könnte.)

Ich habe versucht, mit dem _einen_ Posting, das
ich gesetzt hatte, gegenzusteuern und "on the
whole" eine etwas vernünftigere Diskussionsgrundlage
zu schaffen.

Würden alle so denken wie Du, dann wäre das eine
effiziente Methode.
Aber dann gäbe es auch solche Threads nicht ...

Ja, das war eines der besseren Postings. Da das
Unsinn-zu-sinnvoll-Verhaeltnis recht guenstig
war, habe ich mir auch nicht die Muehe gemacht,
da zu antworten.
Goldig! Lies' mal nochmal, was du da schreibst und
freu' dich, dass ich dich einfach zu gut kenne, um
beleidigt zu sein. ;o)

Calo ist nicht dafür bekannt, seine Meinungen politisch
verbrämt zu präsentieren. (Was ich übrigens an ihm
schätze, weil es mir beim Lesen Arbeit erspart. ;-)

Das ist ueberhaupt eine der grossen Nonsens-
Argumentationslinien hier.
Typische Maennertaetigkeiten werden zum Non
plus Ultra erhoben, typische Frauentaetigkeiten
als minderwertig abgestempelt.

Diesen Teil der Diskussion sollte man sich als Bookmark
bereithalten für den nächsten Thread.

[...] Oder meinst Du, ich wuerde eine Partnerin
an meiner Seite dulden, die das klischeehafte
Brave-Hausfrau-von-Geld-und-Technik-versteh-ich-
nichts-das-macht-mein-Mann-Verhalten an den Tag
legt? [...]
Du würdest nicht, du sagst es ja im nächsten Satz.
Aber warum eigentlich nicht? Diese brave Hausfrau,
die von Geld und Technik nichts versteht und dies
folglich ihrem Mann überlässt, könnte ja andere
Vorzüge haben - beispielsweise künstlerisch sehr
begabt sein, ausgezeichnet Geschichten erzählen
können oder ihren Hausfrauen-Job gern, mit Hingabe
und zur Zufriedenheit aller machen.

Könnte sie, ja. Aber ich kann verstehen, daß Calocybe
zwischen "Anerkennung solcher Leistungen" und "an
seiner Seite dulden" durchaus einen Unterschied macht.
(Ich würde es beispielsweise auch tun.)

Lies einfach mal diese wirklich wutentbrannten
Postings von Antje noch einmal und überleg' dir
dabei, wogegen sie sich wohl in ihrer Kindheit und
Jugend hat zur Wehr setzen müssen und wie schwer
ihr das gefallen ist. Wenn du diesen Gedanken im
Hinterkopf behältst, siehst du vieles, was du
bisher nicht gesehen hast, glaub' es mir.

In diesem Punkt unterstütze ich Dich gerne.
Gerade wenn man eine Meinung nicht versteht, ist die
Gefahr, daß dies in fehlenden Hintergrundinformationen
begründen ist, nie von vorn herein auszuschließen.

Hier, in diesem Forum gibt es wesentlich mehr Männer
als Frauen. Ich sehe darin den Grund, aus dem die
Diskussionen so oft eben so frauenbetont laufen -
weil die Jungs eben doch das repetieren, was ihnen
eingetrichtert worden ist und was sie zu einer Zeit
verinnerlicht haben, in der sie noch nicht
kritikfähig waren.

Wurden den Frauen nicht in derselben Phase ähnliches
eingetrichtert? Wieso sollten sich die Frauen über
diese Desinformation hinweg weiter entwickelt haben,
die Männer aber nicht? (Denn wäre es nicht so, dann
wäre die Geschlechter-Verteilung der Teilnehmer ja
irrelevant für die Entwicklung des Threads.)
Das sind die Punkte, wo Du Dich aufs Glatteis begibst.

Friedvolle Grüße
           Michael