hallo Andreas,

Du solltest zwischen mein posting und das von der Susi unterscheiden!

entschuldige, aber das ist ein dermaßen großer unfug (nur um nicht himmelsschreiender schwachsinn sagen zu müssen), dass es schon fast körperlich weh tut! ein schelchteres beispiel hättest du gar nicht finden können.
Das war nur übertrieben, grundsätzklich ist das schon richtig!

der satz ist von mir. und dass etwas grundsätzlich richtig ist, bedeutet lange nicht, dass man deshalb unpassende beispiele hernehmen kann.

na gut, das Beispiel war vielleicht doof, aber das mit dem verschiedenen Blickfeld/Sehfähigkeit/... stimmt tatsächlich (natürlich nur wieder im allgemeinen und die Ausnahmen...bla bla)
jaja...

das war von der Susi. hier hättest du schreiben können ,dass es grundsätzlich richtig ist, denn dass die entwicklung der räumlichen wahrnehmung, was doch mit den augen auch zu tun hat, bei männlichen und weiblichen kindern unterschiedlich verläuft ist eine wirkliche tatsache.

Warum beschwert sich niemand, daß unter 100 Sekretärinnen nur 1 Sekretär ist?

der war von der susi.

doch, meiner einer hat das schon.

und er von mir!

Ja? Was stört Dich denn daran? Stört Dich auch das unter 100 Müllmännern nur eine Frau ist?

mich stört daran, dass ich anno "schon lange her" einen job nach langem hin und her mit der begründung nicht bekanm: "die dierektion hat sich jetzt doch für eine frau entschieden".
also nicht "für eine besser qualifizierte kraft" etc. sondern eben "doch für eine frau". da fühlte ich mich auch etwas diskriminiert.

was die müllmänner angeht. es ist mir dermaßen wurscht ob mann oder frau, aber ich kann gut verstehen, wenn frauen da gar nicht hinwollen.

ps: stell dir vor, ich kann ausgezeichnet kochen.
Laß uns das in die Statistik eintragen.
Ich kann auch Wasser kochen, Eier, und den Backofen bedienen, und sonst alles wo genau drauf steht was ich in welcher Reihenfolge wie zubereiten soll...  nur so um die Statistik wieder geradezubiegen ;-)

bist aufgenommen! ;-)

grüße
thomas