Hallo,
wegen Micro$oft.
Ich wollte eigentlich darauf hinaus, warum Du das "Soft" mit "$" abkürzen tust.das ist es doch, worum es Micro$oft letztendlich geht. By any means necessary...
Ich finde es albern und lächerlich, Namen und Begriffe wie auch immer zu verändern, damit jeder Leser auf die simpelste Art sofort mitbekommen, wie böse[tm] XYZ ist. Was bringt das? Bitte wer lässt sich von so etwas überzeugen? Für mich liest sich ein Satz mit '$' statt 's' und 'Exploder' o.ä. anstatt 'Explorer' folgendermaßen: "Der Browser Microsoft (böse[tm]!!!1 nicht vergessen!) Internet Explorer (böse[tm]!!! nicht vergessen!)..." Zweifellos eine herausragend sachliche Argumentationsweise, wow, das bringt den Diskurs wirklich weiter. Primitivstes Microsoft-Bashing, in meinen Augen, ohne Sinn und Inhalt.
Bei welchem Browserhersteller geht es nicht um Geld? Gibt es einen Browser fern jeder gewinnorientierten Ökonomie? Selbst Mozilla wird von Netscape "gesponsert" und gerade NPL (Netscape Public License), aber auch MPL (Mozilla Public License) und GFDL, mit Einschränkungen auch GPL, sind im Endeffekt auf Profitmaximierung ausgerichtet.
Mathias
(Dieses Posting wurde gesponsert von Opera $oftware A$A.)
Remember: KING KONG Died For Your Sins!
"Wie ein gefoppter Nachtmahr der auf Tücke sinnt..." (Hugo Ball, "Die Katze")