Hallo Bürgle,

Da ich wie schon erwähnt gerne mit Javascript-Animationen spiele,

Tja, ich persönlich bin nicht so sehr der Fan von Spielerein. (sind mal ganz nett aber das wars dann auch)

ist die Geschwindigkeit für mich ein hohes Kriterium was Browserauswahl betrifft.

Das kann ich nicht nachvollziehen. Du setzt den Browser an einem einzigen Kriterium fest?

Das ist mein persönliches Interessensgebiet und da ist der IE eben ziemlich gut.

Ich sage da nur Opera 7. ;-)

Warum? Wenn ein Browser fehlertolerant ist, dann halten sich viele Webdesigner nicht an die Standards, weil sie es nicht brauchen. Und wenn dieser Browser dann auch noch "Marktführer" ist, dann ist das besonders heikel. Das Internet basiert auf der Idee, unabhängig von den verwendeten Plattformen Informationen auszutauschen. Wenn ein Browser, der nur auf einer Plattform funktioniert, so fehlertolerant ist, dass es sich nicht lohnt, sich über gewisse Dinge Gedanken zu machen, dann ist das mehr als problematisch.

Siehe da:[pref:t=30394&m=164478]

=>

Sehe ich nicht so. Ich glaube nicht, dass man einfach schlampiger wird.

Das so zu sagen ist sehr einfach... Du kennst ja die Qualität vieler Seiten, meinst Du, die wäre so schlecht, wenn die Browser nicht so tolerant wären?

Es geht mir um die Fehler, die jeder Mensch mal macht, auch wenn er sich noch so anstrengt.

Woran denkst Du so im speziellen?

Wäre es Dir lieber, wenn z.B. schon bei einem vergessenen Tag eine Meldung erscheint, dass die Seite nicht angezeigt werden kann weil...?

Ehrlich gesagt: ja.

Du darfst nicht jede Satz als einzigen Teil einer Behauptung ansehen. (wieviel könnte man denn sonst unseren Politikern vorwerfen?)
Der Ursprungssatz oben um den es geht ist sehr eigenständig, zumindest habe ich das so empfunden. Das "wie immer" ist dort nicht Themenbezogen, es bezieht sich eben auf "immer".

Das habe ich nicht so interpretiert. Letztendlich kann aber nur der Autor des Postings sagen, was er damit gemeint hat.

Grüße,

Christian