nicht angemeldet
Frage zu Einstellungen: Farbe für Signatur?
0 0 0 0 0 0
0
0 0
Frage zu Einstellungen: Farbe für Signatur?
Hallo zusammen,
ich habe mal eine Frage bezüglich des User-Bereiches:
(Wie,Wo) kann man die Farbe der Signatur einstellen?
Vielleicht bin ich ja blind aber irgendwie habe ich dazu nichts
gefunden.
Wäre nett wenn mir da einer helfen könnte.
Grüße aus Leverkusen,
Toby--
Mit Computern kann man Probleme lösen die man ohne sie gar nicht hätte...
-
Hallo Toby,
ich habe mal eine Frage bezüglich des User-Bereiches:
(Wie,Wo) kann man die Farbe der Signatur einstellen?(Noch) gar nicht.
Gruesse,
CK-
hi CK,
ich habe mal eine Frage bezüglich des User-Bereiches:
(Wie,Wo) kann man die Farbe der Signatur einstellen?
(Noch) gar nicht.dann wärs besser, vorläufig die Signaturfarbe nicht mit diesem sehr blassen Grau einzustellen. Ist einfach kaum lesbar und wenig augenfreundlich.
Grüße
Christoph S.
-
Hallo,
dann wärs besser, vorläufig die Signaturfarbe nicht mit diesem sehr blassen Grau einzustellen. Ist einfach kaum lesbar und wenig augenfreundlich.
Also, ich finde die Farbe in Ordnung so. Der Text ist noch gut
lesbar, bleibt aber angenehm im Hintergrund. Eben so wie sich
das für eine Signatur gehört.
(Und meistens steht in der Signatur ja ohnehin nicht allzu viel
Sinnvolles drin. *g*)Gruß
Slyh--
Es gibt nur 10 Arten von Menschen. Solche, die das Binärsystem verstehen und solche, die es nicht verstehen.-
Moin,
Also, ich finde die Farbe in Ordnung so. Der Text ist noch gut
lesbar, bleibt aber angenehm im Hintergrund. Eben so wie sich
das für eine Signatur gehört.Dann macht dein System wohl kein Antialiasing (das ist einer der Gründe warum ich es auf meinem Heimrechner abgestellt habe)? Also hier ist es ebenfalls schlecht lesbar, und das auf einem CRT. Das TFT zu Hause macht das (ohne AA) nur wenig besser.
--
Henryk Plötz
Grüße aus Berlin
Quantum Mechanics is God's version of "Trust me."-
hallo Henryk,
Dann macht dein System wohl kein Antialiasing (das ist einer der Gründe warum ich es auf meinem Heimrechner abgestellt habe)? Also hier ist es ebenfalls schlecht lesbar, und das auf einem CRT. Das TFT zu Hause macht das (ohne AA) nur wenig besser.
richtig ;-)
Nimm doch mal deine Unterschrift (Benutzernamen) aus der Signatur raus und steck sie woandershin, bitte ;-)
Christoph S.
-
Hallo Christoph,
wo wir grad bei Signaruren sind: Habt ihr was gegen Banner oder Bilder?Ich bin nämlich nicht ganz sicher, ob ich in Zukunft einen kleinen Banner da rein packe, allerdings find ich es ein wenig dreist...
Hier folgt _ein_ denkbares Beispiel, auch wenn ich der Meinung bin, dass hier Werbung nix zu suchen hat. Halt ohne den Inhalt zu beurteilen (der ist nur testweise da drin jetzt...), eher positiv, wenn's dezent ist oder nicht?
Fabian
--
http://www.trolljagd.de/ <<_könnte_ auch durch ein Bildchen ersetzt werden...-
hallo Fabian,
wo wir grad bei Signaruren sind: Habt ihr was gegen Banner oder Bilder?
nein, nicht prinzipiell. CK hätte diese Möglichkeit auch nicht eingebaut, wenn das _prinzipiell_ was Dummes wäre
Ich bin nämlich nicht ganz sicher, ob ich in Zukunft einen kleinen Banner da rein packe, allerdings find ich es ein wenig dreist...
Hier folgt _ein_ denkbares Beispielauch Banner halte ich prinzipiell für zulässig. allerdings ist deines doch ein bissel sehr groß. Signaturen sollten irgendwas Markantes, Persönliches sein, aber nicht mehr Platz beanspruchen als ein posting
, auch wenn ich der Meinung bin, dass hier Werbung nix zu suchen hat. Halt ohne den Inhalt zu beurteilen (der ist nur testweise da drin jetzt...), eher positiv, wenn's dezent ist oder nicht?
Grüße aus Berlin
Christoph S.
-
Nabend Christoph... ob du's glaubst oder nicht: Dieses Posting habe ich vor drei Stunden begonnen ;-)
wo wir grad bei Signaruren sind: Habt ihr was gegen Banner oder Bilder?
nein, nicht prinzipiell. CK hätte diese Möglichkeit auch nicht eingebaut, wenn das _prinzipiell_ was Dummes wäreIch bin nämlich nicht ganz sicher, ob ich in Zukunft einen kleinen Banner da rein packe, allerdings find ich es ein wenig dreist...
Hier folgt _ein_ denkbares Beispiel
auch Banner halte ich prinzipiell für zulässig. allerdings ist deines doch ein bissel sehr groß. Signaturen sollten irgendwas Markantes, Persönliches sein, aber nicht mehr Platz beanspruchen als ein postingklar ist es groß, war ja nur'n beispiel... Orlandos Posting konnte ich noch absetzen und dementsprehcen werde ich wohl nur zwei Links in meiner Signatur anbieten...
Fabian
-
-
Hi Fabian,
wo wir grad bei Signaruren sind: Habt ihr was gegen Banner oder Bilder?
ich persönlich: ja. Wir sind bisher davon verschont geblieben und das soll auch so bleiben. Mir sind die teils hirnrissigen Signaturen schon jetzt ein bisschen ein Dorn im Auge. In Newsreadern kann man Signaturen filtern - wenn das überhand nimmt, sollte man über einen diesbezüglichen Feature Request nachdenken.
Ich bin nämlich nicht ganz sicher, ob ich in Zukunft einen kleinen Banner da rein packe, allerdings find ich es ein wenig dreist...
Eben, das sehe ich ähnlich. Es gibt ein Feld für Adressen, das man vorbelegen kann - mehr muss wirklich nicht sein. Nur Chräcker darf das, es handelt sich hierbei um ein Gewohnheitsrecht *g*
Hier folgt _ein_ denkbares Beispiel, auch wenn ich der Meinung bin, dass hier Werbung nix zu suchen hat. Halt ohne den Inhalt zu beurteilen (der ist nur testweise da drin jetzt...), eher positiv, wenn's dezent ist oder nicht?
Wenn es dezent und klein ist, bitte. Ein schönes Beispiel ist Dirks Schweinchen, mehr sollte es aber IMHO nicht sein.
Feature Request: Serverseitige Kontrolle des Bildes -> Bei mehr als 150*50px oder mehr als 10kb -> Löschung des Accounts plus automatischer Eintrag in allen Killfiles ;)
LG Roland
--
http://aktuell.de.selfhtml.org/tippstricks/beitrag.htm
Mitmachen - berühmt werden - nie mehr arbeiten-
Hi Orlando
wo wir grad bei Signaruren sind: Habt ihr was gegen Banner oder Bilder?
ich persönlich: ja. Wir sind bisher davon verschont geblieben und das soll auch so bleiben. Mir sind die teils hirnrissigen Signaturen schon jetzt ein bisschen ein Dorn im Auge. In Newsreadern kann man Signaturen filtern - wenn das überhand nimmt, sollte man über einen diesbezüglichen Feature Request nachdenken.
Okay, Zustimmung. Hast du was gegen Trolljagd.de da unten drin? Im Moment sind wir ja noch nicht so wirklich aktiv... aber das kommt noch ;-)
Ich bin nämlich nicht ganz sicher, ob ich in Zukunft einen kleinen Banner da rein packe, allerdings find ich es ein wenig dreist...
Eben, das sehe ich ähnlich. Es gibt ein Feld für Adressen, das man vorbelegen kann - mehr muss wirklich nicht sein. Nur Chräcker darf das, es handelt sich hierbei um ein Gewohnheitsrecht *g*
Wie gesagt... dieses Recht werden wir für Trolljagd auch beantragen *g*
Hier folgt _ein_ denkbares Beispiel, auch wenn ich der Meinung bin, dass hier Werbung nix zu suchen hat. Halt ohne den Inhalt zu beurteilen (der ist nur testweise da drin jetzt...), eher positiv, wenn's dezent ist oder nicht?
Wenn es dezent und klein ist, bitte. Ein schönes Beispiel ist Dirks Schweinchen, mehr sollte es aber IMHO nicht sein.
Gut, ich denke du hast Recht.
Feature Request: Serverseitige Kontrolle des Bildes -> Bei mehr als 150*50px oder mehr als 10kb -> Löschung des Accounts plus automatischer Eintrag in allen Killfiles ;)
LG Roland
nanu? Nickname wieder geändert? Back to the roots? *g*
Fabian
-
Hi Fabian,
Okay, Zustimmung. Hast du was gegen Trolljagd.de da unten drin?
nein, denn "nur" allein meine Meinung ist hier nicht relevant. Wir werden ja sehen, wie sich das entwickelt und sollten bei Bedarf auch reagieren. Die Gemeinde wird's schon schaukeln.
Mir graut vor 300kb schweren, riesigen, blinkenden Bannern von "Webmastern" aller coleur. Die Adresse unten nochmal hinzuschreiben, wo sie doch oben bereits steht, ist redundant, ist redundant ;) Die Stammgäste sollten IMHO mit gutem Beispiel vorangehen und nicht die sein, die eine Banner-Schwemme auslösen.
Im Moment sind wir ja noch nicht so wirklich aktiv... aber das kommt noch ;-)
Ich weiß, mir ist schon aufgefallen, dass du oft an Trollen mitbastelst *scnr*
Gut, ich denke du hast Recht.
Das eine bedingt das andere >;)
nanu? Nickname wieder geändert? Back to the roots? *g*
RealName, biddeschön :)
LG Roland
--
http://aktuell.de.selfhtml.org/tippstricks/beitrag.htm
Wer den nächsten Beitrag online stellt, erhält 1.000.000,- EUR-
Hi Roland (Darf ich das?)
Okay, Zustimmung. Hast du was gegen Trolljagd.de da unten drin?
nein, denn "nur" allein meine Meinung ist hier nicht relevant. Wir werden ja sehen, wie sich das entwickelt und sollten bei Bedarf auch reagieren. Die Gemeinde wird's schon schaukeln.
Da sagst du was.
Mir graut vor 300kb schweren, riesigen, blinkenden Bannern von "Webmastern" aller coleur. Die Adresse unten nochmal hinzuschreiben, wo sie doch oben bereits steht, ist redundant, ist redundant ;) Die Stammgäste sollten IMHO mit gutem Beispiel vorangehen und nicht die sein, die eine Banner-Schwemme auslösen.
Auch richtig. Ich will ja auch kein Klicki-Bunti-Zeug, sondern bloß ein solides, kleines Bannerchen *g*
(Nein, keine sorge, _ich_ besorge keine hüpfenden Smileys)Im Moment sind wir ja noch nicht so wirklich aktiv... aber das kommt noch ;-)
Ich weiß, mir ist schon aufgefallen, dass du oft an Trollen mitbastelst *scnr*
Ach was du Unschuldslamm, das kommt dir nur so vor *fg*
Gut, ich denke du hast Recht.
Das eine bedingt das andere >;)
Bei _dir_, nicht bei jedem... >;)
nanu? Nickname wieder geändert? Back to the roots? *g*
RealName, biddeschön :)
Oder so. Man wird ja Fragen dürfen.
Fabian
-
Hi Fabian,
Hi Roland (Darf ich das?)
Klar doch, ich reagiere ja darauf ;) Nach deiner Frage komme ich mir jetzt vor wie eine "Amtsperson" *wah*
Ich will ja auch kein Klicki-Bunti-Zeug, sondern bloß ein solides, kleines Bannerchen *g* (Nein, keine sorge, _ich_ besorge keine hüpfenden Smileys)
Ok, du besorgst das Bannerchen und ich kümmere mich um (ZU DIESEM BANNER) ;)
LG Roland
-
-
-
-
Hi Orlando,
Wenn es dezent und klein ist, bitte. Ein schönes Beispiel ist Dirks Schweinchen, mehr sollte es aber IMHO nicht sein.
Oh, danke, das sehe ich ähnlich. Alles, was größer als mein Schweinchen ist, ist eindeutig zu groß *g*
Gruß,
_Dirk
-
-
Hallo Fabian!
wo wir grad bei Signaruren sind: Habt ihr was gegen Banner oder Bilder?
Also, ich denke kleine "Bildchen" stören kaum einen, aber so richtige Banner (wie dein Beispiel) sollten da eigentlich nicht rein.
solange es schön, klein, unaufdringlich ist denke ich, ist es ok, aber nur zum schnell und einfach bissel Werbung machen find ichs nicht so gut.
MfG
Götz
-
-
-
Hallo,
Das TFT zu Hause macht das (ohne AA) nur wenig besser.
Du solltest ihn vielleicht mal kalibrieren?! Ich kann die Sig. bestens lesen. (auch TFT)
Grüße
Thomas-
Moin,
Du solltest ihn vielleicht mal kalibrieren?! Ich kann die Sig. bestens lesen. (auch TFT)
Das ist ja das gute daran: den muß man doch nicht kalibieren und den kann man nicht mal nicht mal kalibrieren wenn man wollte, da digital. Das Einzige was sich einstellen lässt ist die Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung (über Software der Gammawert, aber das wird ja auf der Grafikkarte gemacht).
Und ich wollte in dem Satz eigentlich auch sagen, daß ich mit dem TFT die Signatur recht gut lesen kann, sogar besser als mit dem CRT in der Uni, und das obwohl ich sonst im Forum mit dem TFT eher Probleme habe (ganz besonders bei so schwachen Farbunterschieden wie auch den Defaultfarben für besuchte/unbesuchte Links), das dürfte aber vor allem daran liegen, daß ich hier AA ausgeschaltet habe, wenn ich das einschalte wird's kriminell:
<img src="http://www.ploetzli.ch/forumtst/screensig.png" border="0" alt="">--
Henryk Plötz
Grüße aus Berlin
-
-
-
-
Hallo Christoph,
Götz hat dazu alles gesagt.
Ich finde das passt so, sonst bricht hier noch der Zitatenkrieg aus.
Grüße
Thomas
-
-
hi christian,
(Noch) gar nicht.
Dann habe ich aber noch eine frage:
Sehe ich nur selbst bei meinen Postings die Signatur in blau und die anderen in grau?Grüße aus Leverkusen,
Toby--
Mit Computern kann man Probleme lösen die man ohne sie gar nicht hätte.-
hi zusammen,
Sehe ich nur selbst bei meinen Postings die Signatur in blau und die anderen in grau?
ups jetzt sehe ich es auch in grau...eben wars aber noch in blau mein ich?naja egal.jetzt is ja alles okay.
vergesst es einfach,ok?Grüße aus Leverkusen,
Toby--
Mit Computern kann man Probleme lösen die man ohne sie gar nicht hätte. -
Hallo Toby,
(Noch) gar nicht.
Dann habe ich aber noch eine frage:
Sehe ich nur selbst bei meinen Postings die Signatur in blau und die anderen in grau?Neine. Wenn du eine korrekt abgetrennte Signatur eingibst (\n-- \n), dann wird die auch ganz
normal in Grau dargestellt (vorrausgesetzt, du benutzt einen CSS-faehigen Browser).Gruesse,
CK-
Hallo Toby,
Neine. Wenn du eine korrekt abgetrennte Signatur eingibst (\n-- \n), dann wird die auch ganz
normal in Grau dargestellt (vorrausgesetzt, du benutzt einen CSS-faehigen Browser).ach so daran lags also.ich habe diese nämlich eben entfernt weil ich nicht wusste wozu das gut sein sollte und dann war es natürlich blau.
naja danke auf jeden Fall.
Muss mich halt erstmal richtig zurechtfinden...Grüße aus Leverkusen,
TobyP.S.:Hey das Forum ist ja jetzt total schnell!Großes Lob!
--
Mit Computern kann man Probleme lösen die man ohne sie gar nicht hätte. -
dann müßte das ja so funktionieren(kl. Test)
--
Viele Grüße
Andreas-
Hi Andreas,
(\n-- \n)
^--+
|
Das Leerzeichen fehlt... ;)
|
LG Roland |
+--------+
|
v-
Hm, hofe das klappt so:
--
test
-
-
-
-
-
Hallo CK!
Also, ich finde es gar nicht schlecht, daß die Signatur so bissel unauffällig grau ist.
Mir gefällt es so, so kommt schon keiner auf die Idee da ne bunte unsinnige werbung oder so reinzumachen, sondern nur schön schlichte Hinweise, Surftips oder Lebensweisheiten oder so ... wenn da jeder mit seiner eigenen Farbe usw. ankommt, ziehen die Signaturen imho evtl. zuviel Aufmerksamkeit auf sich, die eher den Beiträgen gehören sollte.MfG
Götz
-