Servus,
Du hast mehrfach betont, dass du das bestehende Archiv erst dann afassen willst, wenn dann noch irgendwann Zeit dafür übrigbleibt.
Und das bei zwei Studen ... ah lassen wir das.
Ja Prio 1 ist erst mal die Anfallenden Threads zu Kathegorisieren.
Fang so an wie die Daniela und stelle behautpungen auf die nicht stimmen.
Sie stelle über sie Suche und die Softwarearchitektur überhaupt keine Behaptungen auf, sondern stellte Tatsachen dar.
Ja und nein. wo es ans zanken ging waren es behauptungen die nicht mehr stimmten.
Nicht in meiner Lösung die würde ich durch eine seperate Lösung 2-3 Tabellen herstellen. ohne dass irgendetws an eurem System geändert werden müsste.
Deine Lösung sah ca 20 Helfer vor. Wie viele hast du davon zusammen?
Hier hast du mich erwischt. Sorry habe nur grad mal eine potentiellen Helfer nein micht mich... da wären es schon zwei.
Sollte ich eine halbfertige Idee präsentieren Ich stelle die Frage zum 2. mal. Von Seiten der potenzielen Helfer kam die Frage wie es aussehen sollte nach meiner Vorstellung.
Wie es nac deiner Vorstellung aussehen sollte, kannst ja nur du beantworten. Bzw. wenn wir das für dich tun sollen, stellt sich _uns_ die Frage: Was ist eigentlich denn deine Idee gewesen?
Die antwort darauf findest du, wenn du alle Posting durchliest.
Sorgfältig durchliest. Und, ich gebe zu verwirrend, den zusammenhang und die darin enhaltenen Ädnerung verfolgst.
Aber Für dich nochmals in Kurzform.
Meine Lösung verwendet Links wie die schon bestehen, als Refrenz auf die im Archiv befindliche Threads.
In der Tabelle werden die verschiedenen Kathegorieren verwaltet sowie die Zuordnung zu den Threads über Referenzen als Link hegestellt.
Die Eingabe war ürsprünglich über ein Backoffive angedacht.
Um jedoch es dem einzelnen Helfer zu vereinfachen war meine Idee später diese Zuordnung schon in der Antwortmaske eine Threads herstellen zu können.
Das müsste man hier integrieren ebenflls wie das Backoffice.
Ich hoffe du hast meine Idee soweit technisch verstanden.
Wie schon gesagt die kurzform ohne tiefergehende details.
Nur eines sollte erfüllt sein.
So einfach für den freiwilligen Helfer als es nur geht.Geht es nicht darum, den Benutzern des Forums das Leben etwas leicher machen?
Ja genau die Rechnerche soll leichter werden. Der Helfer muss ein paar Mausklicks mehr durchführen. Würde der Allgemeinheit nutzen.
Deswegen auch Helfer weil er ausser antwortern 2-3 mal mehr die Maus Bednienen muss. Da ich oft selber viele Threads lese wäre es für mich kaum aufwand und würde wohl hierbei eine Menge an arbeit erschlagen.
Irgendwann in einem Thread kam die Aussage, das dafür nicht performante Hardware zur vefügung stünde mein Vorschlag:
Ich hab ein System derzeit knapp zukünftig eine E15K die ich euch anbieten könnte.
Ob Ihr die wollt ist eine andere Sache. (Das Angebot steht nicht mehr!)Genau das wäre damit das Problem. Wenn es mal jemandem das Wetter nicht passt, wird der Self-Server abgedreht.
Pass mal auf in dem Fall würe ich verärgert und gehe weiter unten darauf ein. Wenn Ihr einen Sponso entspechend verärger würde der vermutlich sich auch überlegen ob er euch noch weiter sponsert.
Political correctnes (falsch geschriebn ist aber egal)
Geht es auch noch unseriöser?
Ich habe nicht geplant, das irgendetwas in meine Firma umziehen solle sonder habe gesagt, dass Ihr Hardware von uns im Bereich von 12,5 mio Euro verwenden könntet.
»»Also, wenn ich das richtig verstehe: die Hardware die wir verwenden hätten dürfen/sollen liegt in deiner (???) Firma.
Und da du ja nichts umsiedeln wolltest, also die Software die wir verwenden, so wie das Archiv, das Forum etc .etc. liegen bei uns.
Ich fürchte, ich verstehe das doch nicht.
Jaein. Du hättest die Aussage nicht zusammenhanglos auschneiden sollen. Wenn Ihr die Hardware nutzen hätten wollen, hätte die Anwendung zwangläufig umziehen müssen. Obige aussage war in einem anderen Zusammenhang.
Was die Aussage betrifft, galt es der Aussage, das mein angebot keine verpflichtung war, dieses anzunehmen.
Dass es keinen Sinn macht das ganze auf verschiedene Server zu hosten, es wohl, wenn man es tun würde es besser wäre alles auf einen Server zu bringen.
Dann wolltest du doch etwas umsiedeln?!?
Sieh oben + ja wenn dann alles würde Sinn machen. Verteilt auf mehrere Server wäre ja ziemlich unsinnig oder?
Als Idioten sehe ich das nicht. Ob Ihr es wollt oder nicht ist im ersten grund egal. Es war ein Angebot und nicht mehr. Kein muss und keine Bedingung.
Ich nenne etwas, was man je nach Laune zu- oder absagt nicht als Angebot.
Als Beledigung, sehe ich dan doch ein Grund seine entscheidung ändern zu dürfen. Die steht nicht hier im Forum ist jedoch als Mail durchaus noch im Postfach bei mir.
Nich bereit sonder nur in der Lage. Das unter Level.
Unter welchen Level?
Das minimum meiner Möglichkeit die ich garantieren kann.
So am Rande: mir wäre es lieber gewesen meine Idee auf einer Refrenzumgenung aufzusetzen und euch das fertige Ergebniss zu präsentierten. Ihr schaut es euch an und entscheidet dann ob es gut ist oder nicht. Ob Ihr es übernehmen wollt oder nicht.
Ebenfalls nur so am Rande:
- FreeBSD
- Apache
- PHP
- Perl
- PostgreSQL
- XML
- Die Forumssoftware
All das steht zur freien Verfügung.
Die Doku erklärt mir grad nicht, wie was instaliert werden muss, um die Forumssoftware zu betrieben. Jetzt hagelt es gleich kritik... aber eine "Insall.exe" Habt Ihr wohl nicht um es mal schnell aufzuziehen.
Aussrdem wäe ein Ausug an Archivdaten ein kleiner Vorteil gewesen.
Und mit den Fragen, wie stellst Du es dir vor, war ich gewissermassen gezwungen meinen gedanken kram den einzelen nährer zu bringen. Somit also auch preis zu geben, wie es integriert würde und wie es für den Endanwender auszusehen hätte.
Du musstest deine Idee öffentlich erklären?!? Ah, wie entsetzlich!!!
Vielleicht wolltest du am Ende auch noch Geld für deine Idee verlangen, oder wie soll man das jetzt verstehen?
Jawoll 300 Mio in kleinen unnumerierten Scheinen.
Im vorraus!
Nur so am Rande und auch schon mehrmals erwähnt: Meine Idee hätte bis auf die Integration der Eingabe im bisherigen Antwortfeld keine weiteren einfluss auf euer System, da es als erweiterung, selbständiges Modul integriert werden hätte sollen. Bzw. können.
Daniela hat dir aber genau erklärt, wo mit der angeblichen Leichtigkeit die Probleme sind. Du wolltest diese Probleme einfach nicht wahrhaben.
Nein, dies Antworten waren meisten so Du hast keine Ahnung vom Umfang etc.
Konkret wurde Sie nie. Dafüreskalierte der Postverkehr entsprechend, dass sich meine Meinung hierzu geaendert hat und ich nicht mehr an der Verbesserung beitragen werde.
Gruss Matze