Hi Christian,

Hallo Michael,

[X] SELFHTML V8.0      (  4.77 MB)
[X] Feature-Artikel    (  1.50 MB)
[X] Link-Verzeichnis   (  0.09 MB)
[X] Forums-Archiv 2003 (  6.13 MB)
[ ] Forums-Archiv 2002 (140.39 MB)
[ ] Forums-Archiv 2001 ( 31.75 MB)
[ ] Forums-Archiv 2000 ( 49.43 MB)
[ ] Forums-Archiv 1999 ( 31.17 MB)

Irgendwie fehlt mir hier das 1998er-Archiv. Kann es sein, dass vom aktuellen Jahr immer 5 Jahre »runtergezählt« werden? Mir persönlich ist das nicht so wichtig, aber es wundert mich schon.

Nein, da gibt es niemanden, der "rechnet". Das ist alles explizit auscodiert in der Parameterdatei.

Ich vermute, die Umstellung auf 2003 hat jemand (in allerletzter Minute?) gemacht, der Angst davor hatte, die Anzahl der Einträge innerhalb der Konfigurationsdatei der Archivsuche zu ändern, weil er die Konsequenzen nicht überblickte ... dabei ist eigentlich die 'schlimmste' Konsequenz, daß _überhaupt_ etwas geändert wurde. Denn in bestimmten Archiv-Postings gibt es Links auf Suchmaschinenaufrufe - und in deren URL stehen die Werte des CGI-Parameters zur Adressierung der einzelnen Archivdateien nicht symbolisch, sondern numerisch drin (als Positionen innerhalb der Parameterdatei). Diese Links generieren nun also alle nicht mehr denjenigen Aufruf, den sie ursprünglich einmal hätten bewirken sollen. Naja, sooo furchtbar finde ich das alles auch wieder nicht ...
Verglichen damit ist das Einfügen einer neunten Indexdatei eigentlich gar kein Problem ... wenn man mal davon absieht, daß dadurch natürlich das Formular um eine Zeile höher wird, so daß man dies nicht als Lösung für die Ewigkeit ansehen sollte. Andererseits macht es auch nicht wirklich etwas aus, wenn das Formular ein bißchen höher wird, solange man dann an alle Daten ran kommt ... finde ich zumindest.

Mein Lösungsvorschlag für die 1998er-Postings wäre es, die Jahrgänge 1998 und 1999 mit "cat" und ">>" zu einer gemeinsamen Datei zusammenzumischen (die 1998er ans Ende der 1999er anhängen, nicht umgekehrt! Die Postungs sind zeitlich umgekehrt sortiert, um in dieser Reihenfolge als Ergebnisse ausgelesen werden zu können, wir haben ja noch keine Ranking-Funktion) und die Beschriftung des untersten Eintrags in der Parameterdatei anzupassen. Das sollte eigentlich in ein paar Minuten erledigt sein ... ("11th commandment: Thou shalt make backups" nicht vergessen.)

Ein ählicher Eingriff steht ja übrigens noch bevor, um endlich die Tips & Tricks zu indexen - wie sieht's aus, liebe Redaktion?

Viele Grüße
      Michael