Moin!
waere ein pessimistischer Ansatz (naemlich, dass die "Forumssoftware" ohnehin niemals stabil laufen wird) nicht zwckmaessiger?
Wir hatten so eine Software, die jede Änderung auf Festplatte geschrieben hat, ja vorher im Forum laufen. Die Wartezeiten durch Locking, um die Schreibvorgänge synchronisieren zu können, waren irgendwann unerträglich, weil sie auch die Lesevorgänge sehr negativ beeinträchtigt haben. Außerdem erzeugte das alte Forum dadurch eine erhebliche CPU-Last. Und aus genau diesem Grunde ist der neue Ansatz gewählt worden, im RAM-Speicher die aktiven Forumsdaten vorzuhalten und nur in regelmäßigen Abständen zu sichern.
Mir gefällt es auch nicht, dass Postings verloren gehen können und es auch tun. Wenn ich es ändern könnte, würde ich auch etwas dagegen tun. Einzig: Ich kann es nicht, mangels C-Kenntnissen und Zeit.
PS: Was sind undefinierte Zustaende? ;-)
Kann ich nicht definieren. ;)))
- Sven Rautenberg
ss:) zu:) ls:[ fo:} de:] va:) ch:] sh:) n4:# rl:| br:< js:| ie:( fl:( mo:|