Hallo zusammen,

ich antworte hier zusammenfassend für die Subthreads.

Meistens stand dann Homepage immer für das, was Du mit Webpräsenz meinst.

Anscheinend habe ich hier die ganze Zeit etwas mißverstanden oder die
falschen Definitionen gelesen und memoriert. Homepage steht tatsächlich
für einen Einstiegspunkt ins World Wide Web, dies kann natürlich auch die
»Startseite« von mehreren zusammengehörenden Dokumenten sein.

Es fällt auf, daß auf den Seiten des World Wide Web Consortiums tatsächlich
kaum das Wort Homepage fällt, außer für private Seiten von W3C-Angehörigen
(Sagte mir Google). Und in den verschiedenen Glossaren des W3Cs, auffindbar
unter (http://www.w3.org/Glossary) taucht es auch nur in einem auf,
in http://www.w3.org/Architecture/Terms.html#home-page, einem
Glossar,  das 1996 begonnen wurde und 2002 das letzte Mal aktualisiert
wurde. Und selbst dort steht es noch in dem Bereich »work in progress«,
nicht unter den schon wirklich definierten Begriffen. Die Gremien der
Fachleute arbeiten langsam. Oder es hat nur niemand Zeit für sowas.

Es gibt dort zwei Definitionen, die dort als originale angeführte gefällt
mir besser:
  »A user's private starting document, consisting of links to often-visited
  or recently-visited documents. The document from which WWW starts if no
  specific document is given.«
Einfach weil es das home in Homepage mehr betont (und mich daran erinnert,
daß ich mich mal mehr um mein http://localhost/ kümmern muß). Die populäre
Definition trifft dann den hier aufgeführten Sprachgebrauch.

(1) Die Hardcorevariante unter den Techies erkennt solche Dinge wie
    Homepage, Webpräsenz, Website überhaupt nicht an. Dort gibt es nur
    über URIs identifizierbare Ressourcen.

Das trifft dann hier auf Chräckers fehlgesetztes Posting zu: Eigentlich
gibt es auch keine Startseiten und index.html ist meines Wissens keine
technische Definitions des Webs, sondern anscheinend eine des populären
Apache Webservers. Wobei Index als Bezeichnung für den Inhalt eines
Verzeichnisses. Wobei: Streng genommen gibt es auch keine Verzeichnisse
sondern nur einen hierarchischen Pfad. Soviel zum Thema Schraubendreher. ;-)

Nebenbei zu Deiner immer wieder aufkehrenden Argumentation: Ich fände es
schade, wenn in einem technischen Fachforum Diskussionen zwischen ewaigen
Fachleuten oder solchen die es werden wollen/vorgeben zu sein, die
Diskussion unbedingt auf ein Niveau von - wie Du es polemisch ausdrückst -
Normalsterblichen heruntergedrückt werden muß, wenn es nicht erforderlich
ist. Das meinst Du doch nicht, oder?

Übrigens, ehe ich es wieder vergesse: Das Konzept der Website (hier als
Webpräsenz) scheint auf das Programm der Technical Architecture Group des
W3Cs zu kommen. Zumindest ist der derzeitige Stand aufgefallen, in dem die
technische Struktur des Webs so etwas nicht ausdrückt. Im Moment scheint
eine Lösung auf eine Erweiterung des HTTP-Headers und einem Dokument mit
Metadaten für eine Website (recht wahrscheinlich im RDF geschrieben)
hinauszulaufen. Siehe auch:
http://lists.w3.org/Archives/Public/www-tag/2003Feb/0093.html
http://www.tbray.org/ongoing/When/200x/2004/01/08/WebSite36

Tim