nicht angemeldet
Hallo, Thomas,
- Ich halte generell und bei einem "Fachrezension" schon gar nichts davon, über den Autor, den ich nicht persönlich kenne (und eigentlich auch dann nicht), Fotos zu verlinken und üder sein »Gesichtszustand« zu lamentieren. Das gehört definitiv nicht zu den Sachen mit dem man eine Fachrezension zu "Entwicklung wiederverwendbarer Software" beginnt.
wenn der nicht so verdammt gut ausgesehen haette, haette Lude das sicherlich auch nicht getan.
- Du weisst noch immer am besten was du geschrieben hast und du wirst mir sicher nachsehen, wenn ich dir deine eigene Worte nicht wiederhole.
Ich weiss oder meine bisher zu wissen, dass Ludes (meine, nein doch nicht meine, nein doch;-) fachlich Rezension OK war.
Aber um doch auf deine Frage einzugehen:
Du nimmst Sätze aus dem Artikel, kehrst die eigentliche Aussage, in dem du den Kontext völlig ignorierst, um und polemisierst dann über den Text.
Du bist eingeladen mal ein paar Beispiele zu nennen.
- Fachlich hat dein Text keinen verwertbaren Inhalt. Du betreibst darin das, was allgemein unter "Korintenkackerei" und schlimmeres genannt wird.
Ich halte die Rezension auch fachlich fuer werthaltig (nein, nicht wertvoll ;-). Bitte nenne doch auch hier ein paar Beispiele.
Du minnst jedes Beispiel und stellst dieverse Thesen auf, warum das Beispiel "eigentlich unbrauchbar" sei. Stengst nach dem Motto: "Hah! Sieht doch! Das Gegenbeispiel bzw. das 'Beispiel für Fehler' des Autors ist doch gerade der Beweis für seine Aussagen! Nichtmal Beispiele kann er liefern!"
Lude hat doch argumentiert und gewertet. Ich stimme Dir nicht zu.
In einer solchen Vorgehensweise kann ich keine Absicht erkennen, die zu einer fruchtbaren fachlichen Disskussion führen will und die auf ein "Weiterbringen" des Forums abzielt.
Oder haltest du Aussagen wie "Ich behaupte, dass das Quatsch ist, aber ich liebe es so etwas zu lesen!" für fachliche begründete Argumente?
Es gibt rein ideologisch gepraegte Diskussionen, da, wenn es nur noch ums Prinzip geht und der Nutzen verloren geht. Das ist dann fuer mich eigentlich Quatsch und doch liebe ich es manchmal so zu diskutieren.
Gruss,
Ludger