nicht angemeldet
Archiv-Suche funzt nicht
Hallöle,
mache ich was falsch?
Ich suchte zum Thema "iframe" im Archiv. Da will er aber genau wissen, in welchem Jahr und in welchem Monat.
Und wenn ich November 2004 gewählt habe, hat er vergessen, wonach er suchen soll und zeigt ALLES.
Also die dauernden Hinweise auf das Archiv sind sinnlos.
MfG Kalle
-
你好 Kalle_Worms,
mache ich was falsch?
Wahrscheinlich.
Ich suchte zum Thema "iframe" im Archiv. Da will er aber genau wissen,
in welchem Jahr und in welchem Monat.Hm? Also, ich kann angeben, welches Jahr des Archivs durchsucht werden
soll, aber es ist mir schleierhaft, wie du den Monat einstellen willst.Und wenn ich November 2004 gewählt habe, hat er vergessen, wonach er
suchen soll und zeigt ALLES.http://suche.de.selfhtml.org/cgi-bin/such.pl?suchausdruck=iframe&lang=on&feld=alle&index_5=on&hits=100
zeigt doch eigentlich nur 100 Treffer?Also die dauernden Hinweise auf das Archiv sind sinnlos.
Weitestgehend ja. Man findet vor lauter »Such im Archiv!« die Loesung fast
nicht mehr.再见,
CK--
"Ich muss auflegen, mein Essen ist gleich fertig."
"Oh, was gibt 's denn?"
"Hmm. Die Packung liegt schon im Muell, keine Ahnung.
http://wwwtech.de/-
Hi,
Man findet vor lauter »Such im Archiv!« die Loesung fast nicht mehr.
was hälst Du eigentlich von einem [suche:Liste der Begriffe] o.ä., welches a) einen Link auf die Suche produziert und b) von dieser nicht mit durchsucht wird?
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
你好 Cheatah,
Man findet vor lauter »Such im Archiv!« die Loesung fast nicht mehr.
was hälst Du eigentlich von einem [suche:Liste der Begriffe] o.ä.,
welches a) einen Link auf die Suche produziert [...]Gibt es doch:
[ref:suche;%5Bref%3A]
[...] und b) von dieser nicht mit durchsucht wird?
Wie stellst du dir das vor?
再见,
CK-
Hi,
einen Link auf die Suche produziert [...]
Gibt es doch:und wieder was gelernt, danke.
[...] und b) von dieser nicht mit durchsucht wird?
Wie stellst du dir das vor?Gar nicht, da ich nicht weiß, wie der Suchindex bzw. -vorgang funktioniert. Letzten Endes muss "nur" der entsprechende Textbereich ignoriert werden, wie auch immer das geschehen mag.
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
你好 Cheatah,
einen Link auf die Suche produziert [...]
Gibt es doch:und wieder was gelernt, danke.
Nicht dafuer.
[...] und b) von dieser nicht mit durchsucht wird?
Wie stellst du dir das vor?Gar nicht, da ich nicht weiß, wie der Suchindex bzw. -vorgang
funktioniert. Letzten Endes muss "nur" der entsprechende Textbereich
ignoriert werden, wie auch immer das geschehen mag.Dann muesste man das komplette Posting ignorieren, denn das Problem ist
ja, dass es bei einer Suche gefunden wird, aber keine Loesung beinhaltet.Der Suchindex funktioniert bisher ueber einen einfachen Volltext-Index,
verteilt auf eine Datei pro Bereich bzw. eine Datei pro Jahr beim
Forums-Archiv. Mit Danielas Neuentwicklung der Suche wird sich das
allerdings aendern.再见,
CK-
Hi,
und wieder was gelernt, danke.
Nicht dafuer.okay, dann danke ich Dir halt im voraus für die Aufnahme in die FAQ ;-) Dort konnte ich jedenfalls nichts dergleichen finden ...
Letzten Endes muss "nur" der entsprechende Textbereich
ignoriert werden, wie auch immer das geschehen mag.
Dann muesste man das komplette Posting ignorieren,Theoretisch nicht - kann ja sein, dass das Posting den Begriff noch anderweitig enthält.
denn das Problem ist
ja, dass es bei einer Suche gefunden wird, aber keine Loesung beinhaltet.Eben ;-)
Der Suchindex funktioniert bisher ueber einen einfachen Volltext-Index,
Nicht beeinflussbar, wie ich vermute. Lässt sich da eine Analyse vorschalten, die eine reduzierte Form der Daten ausliefert?
Mit Danielas Neuentwicklung der Suche wird sich das
allerdings aendern.Na, dann harre ich doch einfach der Dinge, die da kommen mögen :-) Gibt's einen (realistischen) Zeitplan dafür?
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
你好 Cheatah,
und wieder was gelernt, danke.
Nicht dafuer.okay, dann danke ich Dir halt im voraus für die Aufnahme in die FAQ ;-)
Dort konnte ich jedenfalls nichts dergleichen finden ...Tritt Tim mal ein wenig in den Hintern, der will die FAQ jetzt schon etwas
laenger ueberarbeiten :)Letzten Endes muss "nur" der entsprechende Textbereich
ignoriert werden, wie auch immer das geschehen mag.
Dann muesste man das komplette Posting ignorieren,Theoretisch nicht - kann ja sein, dass das Posting den Begriff noch
anderweitig enthält.Ja, eben ;-)
Die Textstellen wo es in einem sachlichen Kontext benutzt wird von denen zu
unterscheiden, wo es in einem anderen Kontext benutzt wird, ist mit
heutigen Mitteln unmoeglich.Der Suchindex funktioniert bisher ueber einen einfachen Volltext-Index,
Nicht beeinflussbar, wie ich vermute.
Korrekt.
Lässt sich da eine Analyse vorschalten, die eine reduzierte Form der
Daten ausliefert?Nein, nicht ohne massive Eingriffe in die Software.
Mit Danielas Neuentwicklung der Suche wird sich das
allerdings aendern.Na, dann harre ich doch einfach der Dinge, die da kommen mögen :-)
Gibt's einen (realistischen) Zeitplan dafür?Die Beta-Version hat ihren Test abgeschlossen und jetzt muss nur noch ein
Indizierer-Neulauf durchgefuehrt werden. Der wird etwa 14 Tage dauern, in
3 Wochen sollte es also soweit sein.再见,
CK-
hi,
Die Textstellen wo es in einem sachlichen Kontext benutzt wird von denen zu
unterscheiden, wo es in einem anderen Kontext benutzt wird, ist mit
heutigen Mitteln unmoeglich.deshalb ja cheatahs vorschlag, eine syntax á la [suche:Liste der Begriffe] einzuführen, die
a) direkt auf die suche zu den begriffen verlinkt, und
b) beim durchsuchen ignoriert werden kann - denn durch [suche:...] hast du ja einen möglichen anhaltspunkt, dass die begriffe in der klammer eben nicht ins suchergebnis mit einfließen sollen.gruß,
wahsaga--
"Look, that's why there's rules, understand? So that you _think_ before you break 'em."-
你好 wahsaga,
deshalb ja cheatahs vorschlag, eine syntax á la [suche:Liste der Begriffe]
einzuführen, die
a) direkt auf die suche zu den begriffen verlinkt, und
b) beim durchsuchen ignoriert werden kann - denn durch [suche:...] hast
du ja einen möglichen anhaltspunkt, dass die begriffe in der klammer
eben nicht ins suchergebnis mit einfließen sollen.Und mein Einwand war, dass dann bei einer Suche das Posting wieder gefunden wird, weil das Wort/die Woerter im Zitat oder sonstwo benutzt werden.
再见,
CK--
Descartes sagte: 'Ich denke, also bin ich.' Ich hingegen sage: 'Ich denke nicht, also bin ich.'
http://wwwtech.de/-
hi,
Und mein Einwand war, dass dann bei einer Suche das Posting wieder gefunden wird, weil das Wort/die Woerter im Zitat oder sonstwo benutzt werden.
wenn ich dich nur zitiere, sehe ich kein problem - <> wird ja beim zitieren auch einfach 1:1 übernommen; also könnte man beim parsen des folgepostings doch ebenfalls feststellen, dass der inhalt von [suche:...] für die suche nicht zu berücksichtigen ist.
gruß,
wahsaga--
"Look, that's why there's rules, understand? So that you _think_ before you break 'em."-
你好 wahsaga,
Und mein Einwand war, dass dann bei einer Suche das Posting wieder
gefunden wird, weil das Wort/die Woerter im Zitat oder sonstwo benutzt
werden.wenn ich dich nur zitiere, sehe ich kein problem - <> wird ja beim
zitieren auch einfach 1:1 übernommen; also könnte man beim parsen des
folgepostings doch ebenfalls feststellen, dass der inhalt von
[suche:...] für die suche nicht zu berücksichtigen ist.Ja, aber im vorigen Posting gibt es kein [suche:...], da stehen die Worte
in Klartext drin.Letztenendes laeuft das alles auf Raten hinaus und scheint mir mehr als
unzuverlaessig.再见,
CK--
Unsere Vorstellungen von der Ewigkeit sind genauso nuetlich wie die Mutmassungen eines Kuehkens ueber die Aussenwelt bevor es die Eierschale aufbricht.
http://wwwtech.de/-
Hallo!
Letztenendes laeuft das alles auf Raten hinaus und scheint mir mehr als
unzuverlaessig.Aber vielleicht könnte man das Vorhandensein von [suche:] zum Anlass nehmen, die Relevanz des Postings herabusetzen. Zumindest wenn es in Kombination mit wenigen eigenen Zeilen auftritt.
Grüße
Andreas--
SELFHTML Feature Artikel: http://aktuell.de.selfhtml.org/artikel/-
你好 Andreas,
Letztenendes laeuft das alles auf Raten hinaus und scheint mir mehr als
unzuverlaessig.Aber vielleicht könnte man das Vorhandensein von [suche:] zum Anlass
nehmen, die Relevanz des Postings herabusetzen. Zumindest wenn es in
Kombination mit wenigen eigenen Zeilen auftritt.Das ist es ja, was ich in https://forum.selfhtml.org/?t=95027&m=575776
sagte ;-) bzw. indirekt sagte. Dann muss man das halt auf das ganze
Posting ausweiten.再见,
CK-
?? Christian!
*g*
Das ist es ja, was ich in https://forum.selfhtml.org/?t=95027&m=575776
sagte ;-) bzw. indirekt sagte.Also direkt nun wirklich nicht ;-)
Dann muss man das halt auf das ganze
Posting ausweiten.Jepp. Aber wird das nicht sowieso schon gemacht? Es gibt doch bereits (in Danielas beta-Suche) eine Sortierung nach Relevanz. Kann man hier solche Kriterien halbwegs unproblematisch hinzufügen (wie bei Deinem Scoring im Forum bzgl. der "Posting-Analyse"), oder wäre das ein großer Akt?
??
AndreasPS:
Software error:
[Wed Nov 24 14:17:14 2004] Unicode::MapUTF8::from_utf8() - character set 'UTF-8' is not supported
at /var/www/selfhtml.org/de/forum/shared//Plugins/SpellCheck.pm line 127For help, please send mail to the webmaster (server@selfhtml.org), giving this error message and the time and date of the error.
Habe auf "Rechtschreibprüfung" geklickt, ist jetzt also möglicherweise etwas holprig zu lesen ;-)
("shared//Plugin" ist bestimmt auch nicht korrekt)--
SELFHTML Feature Artikel: http://aktuell.de.selfhtml.org/artikel/-
你好 Andreas,
?? Christian!
*g*
Hehe ;-)
Das ist es ja, was ich in https://forum.selfhtml.org/?t=95027&m=575776
sagte ;-) bzw. indirekt sagte.
Also direkt nun wirklich nicht ;-)Naja, halt bezogen auf die alte Suche. Die neue arbeitet eh ganz anders.
Kann man hier solche Kriterien halbwegs unproblematisch hinzufügen
(wie bei Deinem Scoring im Forum bzgl. der "Posting-Analyse"), oder
wäre das ein großer Akt?Keine Ahnung :)
Software error:
Oh, ja, fixed. Danke.
再见,
CK
-
-
-
-
-
-
-
-
Hi,
Tritt Tim mal ein wenig in den Hintern, der will die FAQ jetzt schon etwas
laenger ueberarbeiten :)hintern(Tim).tritt() liefert leider eine NullPointerException ;-)
Die Textstellen wo es in einem sachlichen Kontext benutzt wird von denen zu
unterscheiden, wo es in einem anderen Kontext benutzt wird, ist mit
heutigen Mitteln unmoeglich.Verstehe, dann bleibt nur das Warten,
Die Beta-Version hat ihren Test abgeschlossen und jetzt muss nur noch ein
Indizierer-Neulauf durchgefuehrt werden. Der wird etwa 14 Tage dauern, in
3 Wochen sollte es also soweit sein.welches sich in einem erträglichen Rahmen zu halten scheint. File closed, vielen Dank!
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes -
Hallo Christian,
Die Beta-Version hat ihren Test abgeschlossen und jetzt muss nur noch ein
Indizierer-Neulauf durchgefuehrt werden. Der wird etwa 14 Tage dauern, in
3 Wochen sollte es also soweit sein.eine Woche für Kaffeetrinken ;-)
Gruß, Andreas
--
SELFFORUM - hier werden Sie geholfen,
auch in Fragen zu richtiges Deutsch
-
-
-
-
-
-
-
-
Evtl stimmt was mit dem Server nich,
"Vorschau generieren" funktionierte Vorhin auch nich...