Hallo,

Für mich sind diese Kategorien im Forum da, um Fragen für Hilfesuchende und Hilfegebende inhaltlich zu klassifizieren und beiden Gruppen einen schnellen Überblick zu liefern, was sich grob hinter dem Thread verbirgt.

Genau so sehe ich das auch, wobei man über »grob« unterschiedlicher Meinung sein kann.

Wenn aber ein Hilfesuchender Kategorien findet wie PHP - eine Kategorie ASP(.NET) jedoch nicht findet, dann impliziert das, dass Fragen zu dem Thema nicht gewünscht sind/nicht beantwortet werden können.

Glaubt man. Das halte ich aber für reichlich spekulativ, dass jemand nur eine Frage stellt, wenn eine entsprechende Kategorie existiert. Schließlich landen genauso unzählige Fragen im Forum, die, wenn man nach den Kategorien geht, überhaupt nicht »gewünscht« sind. Ich denke daher nicht, dass eine fehlende Kategorie signifikant vom Fragen abhält.

• Sie sind *auch* dazu da, die Inhalte hier zu »lenken«.

D.h. das oben implizierte ist von den Forumsverantwortlichen so gewollt. Ihr wollt Euch eigentlich auf bestimmte Aspekte der Computer-/Webtechnik einschränken.

Es gibt natürlich gewisse Themen, denen wir bei der täglichen Arbeit an SELFHTML Wichtigkeit einräumen. Die haben natürlich stark mit den Interessen und Kenntnissen der Developer und Redakteure zu tun.

• Nicht alle davon finden bei der jetzigen SELFHTML-Zielgruppe Verwendung.

Freud'scher Verschreiber: "bei der jetzigen SELFHTML-Gemeinde"?

Wieso Gemeinde?
Die Zielgruppe der SELFHTML-Doku ist m.E. fachfremde Menschen, die sich mit der Technik auseinandersetzen wollen, um im Web publizieren zu können, ohne Spezialisten sein zu müssen. Insofern lebt SELFHTML ziemlich vom Amateurgeist und einer gesellschaftlichen Bewegung, die Nicht-Techniker zu Webautoren macht. Zielgruppe sind daneben auch professionelle Webworker und Webentwickler, aber nicht ausschließlich. Insofern will und kann SELFHTML auch nicht die professionelle Webentwicklung adäquat abbilden, sondern hat einen Fokus auf anfängergerechte, frei und breit verfügbare Techniken und Sprachen. Darin, dass SELFHTML Teil einer »Öffnungsbewegung« des Webs ist, ist auch der Hang zu Open-Source-Techniken begründet.

• Nicht für alle davon ist ein entsprechendes Fachpublikum vorhanden.

Dann interpretiere ich Euren Vorstoß so, dass ihr die Kategorien kicken wollt, für die eben nicht ein entsprechendes Fachpublikum vorhanden ist, weil Ihr den Anspruch habt, möglichst alle Anfragen von wirklichen Fachleuten beantwortet zu wissen?

Es ist natürlich der Sinn eines Support- und Diskussions-Forums wie diesem, dass Fragende hilfreiche Antworten bekommen. »Wirklicher Fachleute« bedarf es dazu nicht (die wenigsten Antwortenden hier sind klassische Fachleute, ich bin strenggenommen auch nur interessierter Laie), aber einige Grundkompetenz zum Thema sollte vorhanden sein.

• Sie sind genauso wenig dazu geeignet, Gleichberechtigungspolitik zu betreiben, um unterrepräsentierte Themen ins Forum zu hieven. Indem wir eine Kategorie einrichten, lösen sich die besagten Hindernisse nicht.

Dieser Eindruck drängt sich bei Python auf.

PYTHON wurde erst vor einiger Zeit ohne große Diskussion mehr als Experiment eingerichtet. Meine Haltung dazu ist: Abwarten, ob sich sich das Thema stabilisiert. Falls die Existenz der Kategorie wirklich Python-Fragen begünstigt und sich auch fachkundige Antwortende finden, dann bleibt sie. Wenn sie partout nicht wächst, kann sie von mir aus wieder fliegen.

Prinzipiell habe ich nichts gegen mehrere solcher Experimente. Mit der Änderung der Kategorien haben wir auch beschlossen, künftig flexibler zu reagieren, was die Einführung und Streichung von Themenbereichen angeht.

Wie gesagt, ihr beschränkt Euch damit auf die Stärken der momentanen SELFHTML Community. Ist ja auch durchaus nachvollziehbar.

Dass die jetzige Community technisch und auch nicht-technisch beschränkt ist, stimmt natürlich. Kritik daran, dass die hier herrschende Meinung ziemlich einseitig ist, kommt des öfteren und ist auch berechtigt.

Die rigide Beschränkung ist nicht unbedingt im Sinne der Developer, wir denken natürlich auch darüber nach, in welche Richtungen wir expandieren und welche Themen wir anlocken wollen. Ich wollte auch nur sagen: Wenn wir unseren Horizont erweitern, dann funktioniert das nicht alleine über die Einrichtung eines Themenbereiches im Forum, dazu müssten wir z.B. Artikel zum Thema publizieren und ggf.

Andererseits ist das Forum in verschiedener Hinsicht weiter und breiter als das SELFHTML-Informationsangebot, und das ist auch nur zu begrüßen. Trotzdem halte ich eine Fundierung im nicht-interaktiven Informationsangebot für wichtig.

Ich will hier keineswegs den Forumsverantwortlichen ans Bein pinkeln, die machen seit Jahren hervorragende Arbeit. Ich versuche ernst gemeinte, konstruktive Kritik zu üben. Darum habt ihr im Anfangspost gebeten.

Ich nehme das auch nicht negativ, wir wissen dieses Feedback sehr zu schätzen.

Mathias