Hallo Ingo.
"barrierearm" liest man eigentlich nur in Insiderkreisen. Und was heisst das überhaupt genau? "arm an Barrieren"?
Ganz genau.
Ist es erstrebenswert, "arme Barrieren" aufzubauen oder sich damut zufrieden zu geben, wenn sie nur "arm" sind? Und aas heisst "arm" eigentlich in diesem Zusammenhang?
Siehe oben.
Da finde ich "frei von Barrieren" als Zielvorstellung und Name besser.
Im Gegensatz zur Barrierefreiheit ist die Barrierearmut (oder besser: Zugänglichkeit) wenigstens ein erreichbares Ziel.
Einen schönen Montag noch.
Gruß, Mathias
--
sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:} fl:( ss:) ls:[ js:|
„It is required that HTML be a common language between all platforms. This implies no device-specific markup, or anything which requires control over fonts or colors, for example. This is in keeping with the SGML ideal.“
[HTML Design Constraints: Logical Markup]
sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:} fl:( ss:) ls:[ js:|
„It is required that HTML be a common language between all platforms. This implies no device-specific markup, or anything which requires control over fonts or colors, for example. This is in keeping with the SGML ideal.“
[HTML Design Constraints: Logical Markup]