Hallo Siechfred!

Mir ging es lediglich um diesen pawlowschen Reflex von Gunnar, dass jeder, der es wagt, die Verbrechen des Nationalsozialismus mit anderen nicht minder schlimmen Verbrechen zu vergleichen, in die rechte Ecke zum Schämen gestellt wird.

Es war dein Hinweis auf den pawlowschen Hund, der mich zum Antworten bewog. Gunnars Aussage war eben gerade kein konditionierter Reflex, sondern eine durchaus berechtigte Frage an jemand, der da sein braunes Süppchen kocht. Dass du diesen Vergleich mit dem konditionierten Hund nicht so menschenverachtend meinst, wie er in der Tat ist, nehme ich _dir_ gerne ab.

Der Satz:

Stalin und Mao haben deutlich mehr Leute auf dem Gewissen als Adolf.

ist eine üble rechtsradikal Parole, wer das sagt, wird sicher nicht erst durch den Hinweis auf unzulässige Vergleiche in eine bestimmte Ecke gestellt.

Aber um mal auf diesem primitiven Niveau der Zahlenvergleiche zu bleiben:
Hitler = 55 - 60 Millionen Tote
Mao    = 34 Millionen Tote
Stalin = 20 Millionen Tote
würde ja die Aussage schon wiederlegen.

Deshalb stellte ich dir die Frage, wem du die Toten des zweiten Weltkriegs zurechnest. Da lassen sich nämlich ganz abenteuerliche Rechnungen aufmachen. So ist die Vernichtung von ganzen Volksgruppen in Konzentrationslagern eher eine Nebenerscheinung, weil der 2. Weltkrieg insgesamt ja 10 Mal mehr Tote gefordert hat. Und die Verfolgungen durch Mao und Stalin haben mehr Todesopfer gefordert als der Holocaust (jedenfalls wenn nicht prozentual bezogen auf die Grösse des Volkes gerechnet wird).

Es ist aber die Frage, aus welchen Gründen und zu welchem Zwecke verglichen wird. Es gibt keine neutralen Vergleiche, wer vergleicht, tut dies immer mit einer bestimmten Absicht. Und es gibt Leute die versuchen, die wahre Absicht zu verschleiern. Im Kontext des zitierten Satzes ist aber die Absicht offensichtlich: es soll die Meinung gestützt werden, die Linken seinen die Bösen. Der Versuch als solcher ist ja nicht verwerflich. Nur wenn Hitler, Stalin und Mao verglichen werden sollen, kann ein Vergleich ja nicht auf die Zahl der verursachten oder verschuldeten Toten reduziert werden.

Der Rassenwahn, der Hitlers wesentlichstes Handlungsmotiv war, ist weder bei Stalin noch bei Mao in dieser extremen Form nachweisbar. Das ist aber genau der Punkt, um den es bei der aktuellen Diskussion um Rechtsradikalismus geht. "Ausländerfeindlichkeit" hört sich für mich irgendwie beschönigend an. Amerikaner, Österreicher oder Schweizer sind ja auch Ausländer, ohne dass die darunter leiden müssen. Für mich fallen deshalb Sätze wie der schon zitierte:

Stalin und Mao haben deutlich mehr Leute auf dem Gewissen als Adolf.

nicht mehr in den Bereich zulässiger Vergleiche.

Beste Grüsse
Richard