Moin,

Mir ging es lediglich um diesen pawlowschen Reflex von Gunnar, dass jeder, der es wagt, die Verbrechen des Nationalsozialismus mit anderen nicht minder schlimmen Verbrechen zu vergleichen, in die rechte Ecke zum Schämen gestellt wird.
Ein Vergleich der verschiedenen Verbrechen (Darfur (lustigerweise wenig beachtet von deutschen Friedensbewegten), Beslan und andere moslemisch motivierte Terrorakte fallen mir da ein) muss selbstverständlich erlaubt sein.

Es geht nicht um erlaubt oder verboten sondern um das Erkennen geistig und moralischer unausgereifter Gesinnung.

Die Motivlage bei Vergleichen ist entweder die stille Hoffnung auf Relativierung oder Sehnsucht nach Größe ("Meiner ist länger als Deiner" bzw. "Die anderen machen das doch auch"). In politischen Konstellationen verraten solche Vergleiche die geistige Grundhaltung bzw. in diesem Beispiel das unreflektierte Wahrnehmen politischer Kontexte (von dem dumpfen Gefühl, vergleichen zu müssen zum aktiven faschistischen Agieren ist noch ein weiterer Schritt, den nicht alle gehen können - die meisten bleiben beim mitlaufen/sympathisieren stehen).
Nachdem selbst die deutsche Rechte mittlerweile die Verbrechen der Deutschen im zweiten Weltkrieg für sich hat annehmen können, sind es nur noch die Faschisten, andere Rechtsradikale und die dazugehörigen Esoteriker, die solche Relativierungen brauchen, um für sich eine Rechtfertigung zu finden, sich mit den Verbrechen und den daraus zu ziehenden Konsequenzen nicht auseinandersetzen zu wollen.

Wer vergleicht, wird sich immer gefallen lassen müssen, dass man die auf der Hand liegenden Motive seiner diesbezüglichen Sehnsucht brandmarkt. Es ist ein Zeichen von Größe und Reife, Verbrechen und Schandtaten ohne irgendwelche Seitenblicke geradewegs als solche anzuerkennen und daraus zu lernen.

Viele Grüße

Swen Wacker