Christian Zill: Der beste Thread? KURZ! Deshalb editierbare Eigenbeiträge!

Beitrag lesen

wenn Du wieder über genügend Energie verfügst, dann empfehle ich Dir die
Lektüre diverser Archivthreads ...

Sind jene Threads denn nicht typisch? Unnötig lang, MHO. Und auch dieser gerät ja schon länglicher.

[ Und als kleiner argumentativer Nebenstrang: Wenn ich jetzt in diesem Moment den bisherigen thread auf dem screen hätte, könnte ich auf die oben angesprochenen Bezugsverwicklungen der threads untereinander besser eingehen. Deshalb aus dem Gedächtnis: ]

ES GEHT MIR NICHT UM RECHTSCHREIBFELER HIER:
Die kann man in aller Regel überlesen. Wer so souvrän die Sprache malträtiert, steht vielleicht einfach drüber. Zwar nNicht ganz OK, aber doch unwesentlich, MHO.

DAS ZEITSCHLEIFENPROBLEM:
Rumeditieren ohne Rücksicht auf die Nachfolge-Antwort ist problematisch? Stimmt, ja!  Und bei AntwortEN nochmehr, ja! Und die Lösung? Vielleicht, anhand des Beispiels unseres bis jetzt gemeinsam erarbeiten threads, so:

------------------------------------------------------------------------
DIE LÖSUNG:
------------------------------------------------------------------------
1. Ich striche den Käse, den ich schon verbrochen habe, hier weg. Das löst "Nachfolgeralarm" aus. Die Abkömmlinge sollten jetzt reagieren können, und ebenfalls kürzen.

Konkret fielen wohl die leichten Rügen weg, die, obwohl sie ein vorbildliches Beispiel kultivierter Höflichkeit darstellen, nichtsdestotrotz für evtl Leser nicht so interessant sein dürften, als dass sie dokomentiert blieben müssten.

Nun wäre der Thread doch schon kürzer, in seiner beabsichtigten Kernsubstanz noch  erhalten, und wieder schlank und jung. Zum Reinbeissen sozusagen, und der thread ein Appetithappen für Neuankömmlinge, die sich zickezacke, wg. der Kürze, in das Problem reingelesen haben, und den thread beflügeln werden, ohne schon vom Lesen müde zu sein.
------------------------------------------------------------------------
OK, was bliebe noch zu sagen? Selbst das Formulieren genau eben dieser Antwort hier und jetzt wird wohl nicht die nötige Umfassendheit erreichen. V.a. drückt ja noch dieses "A-fragt-, --B-und-C-antworten-, --A-zieht-beiden-editierenderweise-den-Konsistenzsessel-weg, -und-B-und-C-stehen-peinlich-im-Licht" - Problem:

Vielleicht diese zwei Ansätze:
1. Irgendwie eine gestrichelte Linie von den Antworten zum Vorgänger, sozusagen BROKEN-LINE, die die unverschuldet in Peinlichkeit geratenen Kandidaten rehabilitiert, weil die scheinbare Zusammenhanglosigkeit erklärlich wird.

2. Null-Reaktion darauf könnte man dann ja einfach so lassen. Oder dem Leser einen View-Filter an die Hand geben: Bitte nur konsistente Teile des Threads ...
------------------------------------------------------------------------
P.S.:
Also optimaler, und letztendlich meiner Zielvorstellung langsam(!) näher kommend wäre, wenn

sich bzgl. einer Fragestellung die Teilnehmer GEMEINSAM um eine Lösung bemühen. Quasi ein Projekt, an dem jeder aus purem Eigennutz und deshalb verlässlichem Interesse solange mitarbeitet, eben auch mal kürzt, oder sogar seinen Beitrag komplett mal streicht, bis die Frage in hinreichender Prägnanz gestellt worden ist.

Kurze Zusammenfassungen bzgl. der Problematik aufgeworfenen Argumentgruppen, die in ihrer Gänze eine Analyse auch komplexerer Fragestellungen ermöglichen würden,

und die den späteren Archiv-Leser auf kurzen Lese-Wegen zu spezifischeren Lösungen für sein Problem führen kann.

Wie schon mal gesagt: INNERE KOOPERATION wäre hilfreich. Aber nicht zwingende Vorrausetzung. Wenn mir jd. unberechtigt den Sessel wegzieht, bekommt er schon was zu hören. Im freien Spiel der Kräfte balanciert sich das dann schon aus.
------------------------------------------------------------------------

Sollte vielleicht mal besser wieder reichen jetzt? Ja? OK, wer bis jetzt durchgehalten hat, hat es wirklich verdient:

Ein erfolgreiches, frohes Neues Jahr!

Best regards
Christian