Stonie: Urteil des LG Hamburg vom 27.04.2007

Beitrag lesen

Schönen guten Abend!

Was beklagen Sie sich? Ihren Namen brauchten wir nicht zu nennen - Sie selbst haben sich darunter bekannt gemacht.

Wenn ein Wirt Ihnen Hausverbot erteilt, wird der sicher auch keinen Handstandüberschlag vor Freude machen, wenn Sie ausgerechnet _sein_ Lokal immer wieder heimsuchen - ob jetzt mit Krönchen auf dem Kopf, als Fastfood-Clown oder als gesundes Gemüse verkleidet. Das Dumme ist: Der Wirt wird sie doch erkennen und immer wieder 'rausschmeissen. Im Gegensatz zu uns wird er sich der Unterstützung der Rechtspflegeorgane versichern.

Wir tun das, wie ich Ihnen schon sagte, nur deshalb nicht, weil wir weder Geld noch Zeit noch Energie investieren wollen in irgendwelche rechtlichen Auseinandersetzungen mit Ihnen.

Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass Sie es sich zum Ziel gemacht haben, die Betreiber dieses Forums zu "besiegen". Als Sie feststellen mussten, dass es uns wirklich ernst ist mit dem Hausverbot und wir Ihre Äußerungen hier ganz einfach gelöscht haben, haben Sie die Nicks/Handles/Pseudonyme gewechselt wie sehr reinliche Menschen die Unterwäsche. Nun haben wir, einerseits, weil wir nicht einsehen, dass wir in einen derart armseligen Wicht die dafür erforderlichen Mengen an Energie investieren und auch um den Teilnehmern hier die Identifizierung Ihrer Person und somit das Setzen Ihres Nicks/Handles/Pseudonyms auf die jeweiligen Blacklists zu erleichtern, davon abgesehen, Ihre Ergüsse dem Auge der Öffentlichkeit zu entziehen. Das werten Sie vermutlich als "Sieg"; Sie haben es zumindest als Zustimmung gewertet. Das war nicht der Fall, wie Ihnen ja schon mehrfach versichert wurde.

Nein, Sie sind hier nicht erwünscht, ja, Sie haben immer noch Hausverbot und ja, auch wenn wir das nicht weiter verfolgen: Sie setzen sich mit Ihrem Verhalten ins Unrecht. Sie wissen das.

Abgesehen davon missbrauchen Sie die von uns zur Verfügung gestellte Plattform weiterhin für Ihre Zwecke (Selbstdarstellung, soziologische Feldversuche, "Schach mit lebenden Figuren"; all' dieses habe ich Ihnen ja bereits vor langer Zeit gesagt, das ist nichts neues). Ihnen wurde mehrfach untersagt, diese Zwecke weiter zu verfolgen und Ihnen wurde mitgeteilt, dass dieses Verhalten von unserer Seite als in höchstem Masse ungehörig den übrigen Teilnehmern gegenüber angesehen wird. Das kümmert Sie nicht im Geringsten, Sie fühlen sich im Recht; Entschuldigungen haben Sie ganz offensichtlich auch nicht nötig.

Wir haben weder Zeit noch Lust, Ihr Kindermädchen zu spielen. Ein Feedback zu Ihrem Verhalten sollten Sie in Ihrem Alter nicht mehr nötig haben, da weiss man normalerweise, wie man sich benimmt - und Sie wissen es ja auch. Ich setze voraus, dass das auch so ist und muss Ihnen folglich vorwerfen, dass Sie sich fortgesetzt vorsätzlich Teilnehmern dieses Forums gegenüber einfach unglaublich schlecht benehmen. Deswegen haben Sie hier ja auch Hausverbot.

Ihr ganzes Verhalten den Betreibern gegenüber ist ein einziges Machtgehabe, ein einziges "pah, ihr könnt mich mal, ich mache hier, was ich will, und wenn ich meinen Hund auf eueren Wohnzimmerteppich kacken lassen will, dann tu' ich das". Leute wie Sie sind es, die die Foren im deutschsprachigen Internet zu geschlossenen Veranstaltungen machen, die dafür sorgen, dass man sich überall anmelden, bekannt machen und seine Daten herausgeben muss, bevor man sich äussern darf. Leute wie Sie sind es, die die einzigartige Freiheit, die uns hier zur Verfügung steht, missbrauchen, bis es keinerlei Freiheit mehr gibt.

Wer hier der Stalker ist, das sind Sie. Wir haben Ihnen deutlich gesagt: "Gehen Sie weg." Sie verfolgen uns mit ihren mangelhaften Versuchen der Beleidigung und der üblen Nachrede. Und ich bin mir inzwischen sicher, dass Sie wirklich nur auf das eine Ziel hinarbeiten: Sie wollen von sich sagen können, dass Sie der Grund waren, aus dem das SELFHTML Forum seine Pforten geschlossen hat.

Es ist gut möglich, dass Sie (temporär) Erfolg haben. Die Redaktion und auch die Developer haben Besseres zu tun, als sich um Sie und ihre merkwürdigen "Meinungsäusserungen" zu kümmern und die übrigen Teilnehmer sind bedauerlicherweise nicht in der Lage, Sie schlicht zu ignorieren.

File Griese,

Stonie

--
It's no good you trying to sit on the fence
And hope that the trouble will pass
'Cause sitting on fences can make you a pain in the ass.
Und im Übrigen kennt auch Stonie Wayne.
0 65

welche Auswirkungen seht Ihr?

Reiner
  • zu diesem forum
  1. 0
    Bio
    1. 0
      Patrick Andrieu
    2. 0
      Tja
      1. 0
        Patrick Andrieu
      2. 0
        Reiner
        1. 0
          Stonie
          1. 0
            Reiner
            1. 0
              Stonie
              1. 0
                Reiner
                1. 0
                  Stonie
    3. 0
      Jto
    4. 0
      King^Lully
      1. 2
        molily
        1. 0
          King^Lully
          1. 0
            molily
            1. 0
              King^Lully
  2. 0

    Urteil des LG Hamburg vom 27.04.2007

    Stonie
    • recht
    1. 0
      Jonas
      1. 3
        Stonie
      2. 2
        Thomas J.S.
        1. 0
          Stonie
          1. 0
            Thomas J.S.
      3. 0
        King^Lully
        1. 0
          Thomas J.S.
          1. 0
            King^Lully
            1. 3
              Stonie
              1. 0
                Jörg Lorenz
                1. 0
                  King^Lully
                  1. 0
                    Stonie
                    1. 0
                      King^Lully
                      1. 0
                        Stonie
                      2. 3
                        Thomas J.S.
                        1. 0
                          King^Lully
                2. 0
                  Stonie
                  1. 0
                    King^Lully
                    1. 0
                      Stonie
                      1. 0
                        King^Lully
                        1. 0
                          Stonie
                  2. 0
                    Jörg Lorenz
                    1. 0
                      Stonie
                      1. 0
                        King^Lully
                        1. 0
                          Stonie
                          1. 0
                            King^Lully
                            1. 0
                              Stonie
                              1. 0
                                King^Lully
                                1. 2
                                  Stonie
                          2. 5
                            Mathias Bigge
                            1. 0
                              Stonie
                        2. 0
                          Thomas J.S.
                          1. 0
                            King^Lully
                          2. 0
                            King^Lully
                            1. 0
                              Thomas J.S.
                              1. 0
                                King^Lully
                                1. 0
                                  Thomas J.S.
              2. 0
                King^Lully
                1. 0
                  Stonie
                  1. 0
                    King^Lully
                    1. 0
                      Stonie
                    2. 4
                      Thomas J.S.
                      1. 0
                        King^Lully
            2. 0
              Thomas J.S.
              1. 0
                King^Lully
                1. 0
                  Thomas J.S.
                  1. 0
                    Stonie