Stefan Muenz: Von der absoluten Perfektion usw.

Beitrag lesen

Liebe Forumer,

bei meinem Newsgroup-Routine-Check in Sachen SELFHTML habe ich folgenden Abschnitt gefunden, der denn auch eifrig diskutiert wurde:

Mir ist aufgefallen das SelfHTML hier sehr oft als "Bibel" zitiert wird. SelfHTML ist zwar sehr gut, aber es scheinen sich doch kleinere Fehler eingeschlichen haben. Die einzigen authorativen Werke sollten aber die Dokumentationen der Hersteller sein. Und selbst bei diesen gibt es eindeutige (Tipp-) Fehler und Inkonsistenzen. Also, vertraut euren Augen und der Praxis.<<

Ich moechte dazu nur sagen: der Mensch (Martin T. Kutschker) hat absolut Recht. Manchmal geht mir das auch ganz schoen gegen den Strich, wenn SELFHTML wie ein offizielles Dokument zitiert wird. Der allererste Abatz in der Doku lautet nicht zufaellig:
"Dieses Dokument ist keine Publikation einer offiziellen Stelle. Das Dokument erhebt weder den Anspruch auf Vollständigkeit noch auf Fehlerfreiheit. Für Fehler in kommerziellen WWW-Seiten, die auf falsche oder falsch verstandene Beschreibungen in diesem Dokument zurückzuführen sind, übernimmt der Autor keine Haftung."

Ich finde es ja schoen, wenn Leute gut mit SELFHTML arbeiten koennen und viel daraus lernen. Aber jeder, der das tut, sollte wissen, dass er keine weiteren Ansprueche an die Doku stellen kann. Es ist fahrlaessig, in Diskussionen, etwa in Newsgroups, zu sagen: "ja, aber in SELFHTML steht, dass...". Was in SELFHTML steht, tut nichts zur Sache. Wenn das, was darin steht, funktioniert, prima. Wenn nicht, Pech. Auf jeden Fall aber sollte man, wie Martin T. Kutschker bemerkt, bei "Rechthaberei-Streitereien" eher auf die Original-Dokumentationen von W3, Netscape, MS und dergleichen zurueckgreifen. Und sich nebenbei immer auch auf eigene Erfahrungen, eigenes Ausprobieren verlassen.
Buchstabenglaube hat jedenfalls noch nie viel weiter gebracht.

Bei der gleichen Gelegenheit muss ich aber auch noch mal ein anderes Wort loswerden:

Genauso oft, wie Leute in Newsgroup-Beitraegen SELFHTML zitieren, als sei es ein offizielles Dokument - genau so oft kommt dann immer die vornehm huestelnde Antwort, naja, das Ding sei nun mal bekanntermassen fehlerhaft. Da klingt dann meistens auch das Attribut "eigentlich unbrauchbar" durch.
Und solchen Leuten braucht ihr wiederum auch nicht glauben, wenn ihr bislang erfolgreich mit SELFHTML gelernt habt. In der Regel kann man davon ausgehen, dass es sich um Leute handelt, die keine Ahnung haben, wie viel leichter es ist, Fehler zu finden, als welche zu machen, die es wert sind, gefunden zu werden.

viele Gruesse
  Stefan Muenz