nicht angemeldet
Hallo Wowbagger,
Wenn es jeder so macht sollte man daher zuerst einmal hinterfragen warum. Kommt man dann zu dem schluß, das dieses vorgehen moralisch vertertbar ist, aber gesetzlich eben nicht, wird es zeit, das gesetz zu ändern! Schließlich sollte eben dieses gesetz ausdruck der moralischen auffassungen der gesellschaftlichen mehrheit sein!
Schoen gesagt, hast Du auch die letztendlichen Konsequenzen Deiner Aussage bedacht (nicht nur in Bezug auf das hier diskutierte GIF-Thema)? Ganz zu Ende gedacht bedeutet das, wenn die Mehrheit es fuer moralisch vertretbar haelt, eine bestimmte Bevoelkerungsgruppe zu verfolgen, so ist nach Deiner These dann eine entsprechende Gesetzesaenderung vorzunehmen. Damit wuerden die unveraeusserlichen Menschenrechte, die ein jeder Mensch hat, natuerlich in das Belieben der Mehrheitsansicht gestellt, und sowas aehnliches hatten wir hier in ganz Deutschland schon einmal fuer zwoelf (oder auch tausend) Jahre und in einem Teil Deutschlands danach nochmal vierzig Jahre (beide Male wurde die Masse so manipuliert, dass sie meinte das Vorgehen gegen Andersartige waere moralisch vertretbar), in manchen Staaten dieser Erde wird zum Beispiel auch von der Mehrheit moralisch vertreten, dass es legitim ist Kinder nach dem Erwachsenenstrafrecht zu behandeln, oder die Mehrheit dort haelt die Todesstrafe fuer moralisch vertretbar usw.. Und da muss ich ganz klar sagen sind fuer mich dann doch Grenzen weit ueberschritten.
'Meßlatte' sollte noch immer der gesunde menschenverstand sein, alles andere ist paragraphenreiterei!
Der laesst sich durch sogenannte "Vernunftgruende" herrlich manipulieren, ein guter Rhetoriker kann es damit schaffen die Todesstrafe fuer Umweltsuender zu begruenden (In den Vereinigten Arabischen Emiraten gibt es das mittlerweile.)
Bis dann
Michael N.