Michael Schröpl: (ZU DIESEM FORUM) (Archiv-Suche):

Beitrag lesen

Bisher sucht die Suchfunktion nach der Eingabe im entsprechenden Formularfeld. Egal, was da drin steht - auch Leerzeichen werden als Teil des zu findenden Strings behandelt.

Wenn die Suchfunktion komplexe Ausdrücke verstehen soll, fallen mir spontan zwei Ansätze zur Realisierung ein:
a) Mehrere Eingabefelder (wie im Modus "Erweiterte Suche" bei manchen Suchmaschinen).
Dies aber limitiert die Möglichkeit, Suchbegriffe zu kombinieren, und ist nicht elegant bedienbar.
b) Meta-Zeichen innerhalb des Eingabefeldes. Bei AltaVista beispielsweise das "+" und das "-", aber auch das " " (Leerzeichen), welches dort den AND-Operator bildet. Um dann ein Leerzeichen zu suchen, muß es innerhalb eines in Gänsefüßchen oder Hochkommata zu notierenden Strings stehen.

Mir als AltaVista-Benutzer schwebt die Realisierungsform b) vor - ich kenne aber nicht genügend Suchmaschinen und Ausprägungen des Benutzerverhaltens, um mich schon festlegen zu wollen. Wer kennt eine schönere Alternative?

0 62

(ZU DIESEM FORUM) (Archiv-Suche): "Wunschkonzert"

Michael Schröpl
  1. 0

    (ZU DIESEM FORUM) (Archiv-Suche): Umlaute und Sonderzeichen

    Michael Schröpl
  2. 0

    (ZU DIESEM FORUM) (Archiv-Suche):

    Michael Schröpl
    1. 0

      (ZU DIESEM FORUM) (Archiv-Suche): Eingabesyntax für komplexe Suchanfragen / Tokenizer

      Michael Schröpl
      1. 0
        Frank Schönmann
        1. 0
          Michael Schröpl
          1. 0
            Frank Schönmann
            1. 0
              Michael Schröpl
  3. 0
    Tom
    1. 0
      Michael Schröpl
      1. 0
        Tom
        1. 0
          Michael Schröpl
  4. 0

    (ZU DIESEM FORUM) (Archiv-Suche): Datenmodell und Operatoren

    Michael Schröpl
    1. 0
      Tom
      1. 0
        Michael Schröpl
        1. 0
          Frank Schönmann
          1. 0
            Michael Schröpl
          2. 0
            Stefan Muenz
          3. 0

            (Archiv-Suche): Stopwortliste für Archiv-Index

            Michael Schröpl
            1. 0
              Frank Schönmann
    2. 0

      (ZU DIESEM FORUM) (Archiv-Suche) Operatoren: "+" (MUST), "-" (NOT) und " " (CAN)?

      Michael Schröpl
      1. 0
        Stefan Muenz
        1. 0
          Frank Schönmann
          1. 0

            (ZU DIESEM FORUM) (Archiv-Suche) Limitierung und Sortierung von Treffern

            Michael Schröpl
          2. 0
            Stefan Muenz
            1. 0
              Frank Schönmann
    3. 0

      (ZU DIESEM FORUM) (Archiv-Suche): Operatoren MUST und NOT implementiert

      Michael Schröpl
  5. 0

    (ZU DIESEM FORUM) (Archiv-Suche): Case-Sensitivität

    Michael Schröpl
    1. 0
      Wilhelm
      1. 0
        Tom
        1. 0
          wilhelm
          1. 0

            (ZU DIESEM FORUM) (Archiv-Suche): Case-Sensitivität ist implementiert

            Michael Schröpl
            1. 0
              Swen
      2. 0
        Michael Schröpl
    2. 0
      Michael Schröpl
  6. 0

    (ZU DIESEM FORUM) (Archiv-Suche): Qualität

    nikita
    1. 0
      Michael Schröpl
  7. 0
    Swen
  8. 0
    Wasser
    1. 0
      Michael Schröpl
      1. 0
        Wasser
        1. 0

          (Archiv-Suche) Vorschlag

          Wasser
          1. 0
            Michael Schröpl
            1. 0
              Frank Schönmann
  9. 0
    Calocybe
    1. 0
      Michael Schröpl
      1. 0
        Stefan Muenz
      2. 0
        Calocybe
        1. 0
          Stefan Muenz
  10. 0
    Stefan Muenz
    1. 0
      Michael Schröpl
      1. 0
        Stefan Muenz
        1. 0
          Michael Schröpl
          1. 0
            Stefan Muenz
        2. 0
          Calocybe
          1. 0
            Michael Schröpl
  11. 0
    wilhelm
    1. 0
      Michael Schröpl
      1. 0
        Michael Schröpl
      2. 0
        wilhelm
        1. 0
          Michael Schröpl
  12. 0
    Swen