Hi,
auch hier sehe ich zwar wenige Argumente, aber besser als Antje allemal.
Weißt du, als ich auf "Nachricht schreiben" geklickt habe, war dieser Thread noch nicht da. Wie ich schon erwähnte,
sehe ich es nicht ein, diese Datei mehrfach zu laden.
Ach, ich dachte Du würdest so auf Deine Internetkosten achten? Warum schreibst Du den text nicht einfach vor und kopierst ihn in das Schreibfeld. DA hättest du in diesem Fall, das heißt in deinem ersten Postings dieses Threads, schon 20 min. gesaprt gehabt.
Wer hat gesagt, daß ich die Nachricht online geschrieben habe? Ich habe den Index geladen, was mich 3 Minuten gekostet hat,
da ich nebenher noch einen Download laufen hatte. Da gab es den Thread noch nicht. Also auf "Neue Nachricht" (oder wie es heißt)
geklickt, offline gegangen, Nachricht geschrieben, (von einem Telefonat unterbrochen worden), online gegangen, Nachricht gepostet.
Schwer zu verstehen? Scheinbar...
(wobei ich zugeben muß, daß ich den Index nocheinmal geladen habe, nachdem meine Nachricht fertig war. Ich habe
den diesbezüglichen Thread schlichtweg übersehen. Sorry dafür.)
Kann sich die Forumsleitung nicht andere Methoden einfallen lassen, um die Fragenden, und _vorallem_ die Antwortenden zu nerven? Ich habe eine einfache ISDN-Leitung und zahle horrende Internetgebühren.
So horrend kann es ja auch nicht sein, und 3 Pf/Min ist billiger als jeder kostenpflichtiger Support (Hotline, etc.). Und außerdem: Das Forum ist nicht nur dafür da, die obersten drei Threads anzuschauen und die anderen weiter unten zu vergessen. Außerderm sind die 20 sek. wie ein "Tush"-Effekt ;-)
Nun ja, Telekom sind 6 Pfg. (Aktiv Plus vorausgesetzt) Und Viag Interkom - wenn es gerade mal geht
(was es heute Mittag nicht getan hat), immerhin auch noch 3,2 Pfg.
12 Pfg. (Telekom vorausgesetzt) dafür, nur den Index zu laden, finde ich schon sehr viel.
Wow, deine Argumentation wird mit jeder Antwort gewiefter! Meine Antwort: "Ich will aber. Bäh, bäh".
(s.u.)
Meine Antowrt: Dann wirst do wohl die paar Sekunden über Dich ergehen lassen müssen.
Du vergißt, daß ich hier rein aus gutem Willen _antworte_, und weder für's Antworten noch für's Warten
bezahlt werde. Ganz im Gegenteil.
(aber aus schlechten Argumenten macht man halt keine guten, gelle.)
Nach 50 KB breche ich ohnehin hab (außer weiter unten war noch ein interessantes Thema). Ich vermute, daß das die meisten ähnlich handhaben. Es ist ja in letzter Zeit viel über diese fordernden Postings diskutiert worden. Aber nie habe ich einen Grund gesehen, das Forum zu schließen oder mit DIESER Aktion Leute zu ve
rkraulen.
Bis jetzt habe ich noch keinen gefunden der das auch so handhabt.
Auf diesen Thread hat sich einer gemeldet, der das auch so handhabt.
Und auch wenn ich der einzige wäre, habe ich Gründe (auch Argumente genannt) dafür angegeben. Du nicht!
Und übrigens, die letzten 2 Wochen bin ich an einer DSL-Standleitung gesessen. Auch da habe ich nur
die ersten Threads geladen.
(Ein schönes Zitat in diesem Zusammenhang: Friß Scheiße. Milliarden Fliegen können nicht irren. SCNR)
Als ob das die Sinnlosposter überhaupt stören würde. Die posten einmal und kommen das zweite mal um zu gucken, ob jemand geantwortet hat. Das war's.
Sagen wir es mal so: Die "Super-DAUs", wie Du sie nennst, werden vom posten abgehalten, und die "Alten" freut es, daß endlich mal was getan wurde, und Du willst ja auch nicht jeden Tag den gleichen Schrott lesen, oder?
Gibt's für diese verwegene Behauptung auch Argumente? Nein? Komisch. Im Gegensatz zu dir habe ich welche
gebracht, die meine Aussage bekräftigen. Und noch eine andere Person in diesem Thread.
Das zeigst du mir mal, wie ich neben dem Laden noch eine andere Seite in einer anständigen Geschwindigkeit
laden soll. Mal davon abgesehen, gucke ich nur vorbei, um zu sehen, ob vielleicht wieder ein interessantes
Thema _hinzugekommen_ ist.
Die Browser splitten normalerweise die Geschwindigkeit auf, und außerdem wenn Du eine Seite liest braucht sie ja überhaupt keine Kapzität. Also vor dem Forum einfach eine Seite laden, und wenn Du die durch hast wird wohl auch das Forum da sein.
Nun, Lesen scheint deine Stärke nicht zu sein. (sorry für die Polemik)
Wie ich schon schreib, verbringe ich 90% der Zeit mittags damit, dieses Forum anzuwählen, nach neuen Threads/Antworten
zu gucken, und wieder offline zu gehen. Wie auch schon gesagt, kostet mich das jetzt - ohne überhaupt irgendetwas
gesehen zu haben - schon 2 Einheiten.
Im Übrigen lese ich dann etwas, wenn ich etwas lesen will. Und in diesem Fall will ich das nicht. Und schon
gleicht gar nicht, weil jemand meinte, ich müßte vor dem Betrachten des Indexes ca. 1 Minute warten.
Und wenn ich z.B. einen Download laufen habe, dauert das Laden - sowohl des Indexes, als auch des Downloads
selber - doppelt so lange. Ich verschwende also Bandbreite, die ich zudem bezahlen muß.
Antwort: Offline-lesen und Postings vorschreiben (s.o.)
S.o.
Zum Thema "Index laden, dann jeweils neues Fenster öffnen": 1. Netscape markiert die bereits gelesenen Beiträge
erst als gelesen, wenn der Index neu geladen wird -> unpraktikabel. 2. Der Index verändert sich sehr oft.
Gruß,
Slyh