Hallo Speedy,
Die Ausdrucksweise von Stefan erlaubt es nun mal nicht, dass er ein Blatt vor den Mund nimmt. In erster Linie ist der Text einmal ehrlich!
Ich habe auch nicht gesagt, dass er unehrlich ist.
Im Gegensatz zu einem gedruckten Buch ist selfHTML allerdings ein _Hypertext_-Dokument, was es dem Leser ermoeglicht, den Inhalt an seine Lernmethoden anzupassen. Gerade selfHTML bietet hier in fast mustergueltiger Weist zahlreiche Moeglichkeiten. Jeder, der sich fuer die Materie interessiert sollte mit diesem Dokument soweit zurechtkommen, dass er wenigstens die "Grundsaetze" versteht.
Dazu kann ich nur sagen, dass ich gerade mit einer HTML-Datei als Lehrbucherstz ueberhaupt nichts anfangen kann, weil ich mich darin in der Regel heillos verzettele, d.h. von einem interessanten Beitrag zum naechsten interssanten Link springe. Nicht umsonst werden gerade auch in Online-Hilfen immer oefter sogenannte Tutorials angeboten, mit denen man die Hilfe Thematik sukzessive durcharbeiten kann.
Das ist meine persoenliche Erfahrung, und die Tatsache, dass wir hier offensichtlich andere Vorlieben haben, untermauert nur, was ich geschrieben habe.
Ich moechte an dieser Stelle uebrigens bemerken, nur um keine Missverstaendnisse aufkommen zu lassen, dass ich SELFHTML trotzdem als aeusserst durchdachtes, gelungenes und hilfreiches Dokument betrachte.
Doch, es gibt dumme Fragen wie z.B.: "Kann mir mal jemand ein JavaScript schreiben?" oder "Wer kennt einen HTML-Befehl um meinen Quelltext mit einem Passwort zu schuetzen?". Wer solche Fragen stellt, der hat das Web und den Zweck dieses Forums nicht so ganz begriffen! Das wurde hier im Forum schon so oft geschrieben und festgestellt...
Ersteres ist krein Frage, sondern eine Aufforderung. Die zweite Frage finde ich nun wiederum gar nicht so dumm. Wahrscheinlich kann sie zudem in einem Satz beantwortet werden.
...Aber wenn sich jemand ein wenig mit dem Forum beschaeftigt, dann bekommt er auch mit, _warum_ sich die Community ueber "dumme Fragen" aergert, und _was_ dumme Fragen ueberhaupt sind.
»»
Ich glaube, amn sollte zwischen "dummen" und "destruktiven" Beitraegen unterscheiden. Letztere habe ich bereits oben behandelt. Mit der Bemerkung
"Es ist kein Forum fuer Leute, deren Homepage aus einer test.htm besteht, die taeglich mit irgendwo beim Surfen zusammengeklauten JavaScripts gefuettert wird, und bei denen dann, wenn sie im reinkopierten Zustand nicht laufen, erst mal ein Browser verflucht wird und als naechstes irgendwelcher Code, den der Postende selber nicht versteht, in eine Frage gebettet wird, bei der jeder, der die Materie versteht, sich fragt, worum es da eigentlich geht."
bezieht sich Stefan aber meiner Meinung nach eher auf die erste Kategorie.
Die Fragen der o.g. Kategorie sind eher einschlaefernd als horizonterweiternd. Meistens sind es ja noch nichteinmal Fragen, sondern Aufgaben!
»»
s.o.
Dann duerfte Ihnen der taegliche Verwaltunsgaufwand beim Entfernen der zahllosen Spam-Mails vertraut sein. Wie sollte es also bei einem oeffentliche Forum anders sein?
Wieso sollte es _so_ sein?
Weil Lebenserfahrung zeigt, dass es nicht nur intelligente, gutartige und hoefliche Menschen gibt. Und auch diese haben Zugang zum Internet, wie z.B. diverse Sites von Rechtsradikalen und Kinderschaendern zeigen.
Wenn man ins Archiv schaut, und die vielen Anfaengerfragen liest, dann findet man unzaehlige Beispiele dafuer, wie Newbies an die Hand genommen und "auf den Weg" gebracht wurden. Es duerfte schwer sein, ein Posting zu finden, das einen Fragensteller aufgrund intelektueller Maengel disqualifiziert!
Ich wollte auch keinesfalls das umfangreiche Archiv und die vielen, ernstgemeinten und hilfreichen Antworten auf ernstgemeinte Fragen abwerten. Ich beziehe mich lediglich auf das Posting von Stefan.
Viele Gruesse,
Ralf