Hi Ralf,
(hier duzt jeder jeden, also mach ich das auch <g>)
Hallo Martin,
ich duze mich normalerweise auch mit (fast) jedem, mit dem Siezen wollte ich nur auf die (meiner Meinung nach) ueberheblich Art von Stefan in seiner Kritik reagieren...
Man merkt meistens recht deutlich, ob sich der Frager Gedanken gemacht hat, oder im Archiv gesucht hat (s.u.)
....
Sicher. Aber dazu gehören bestimmt nicht hingerotzte Fragen ohne Gruß, die schon hunderte Male beantwortet wurde und im Archiv stehen, und die Antwort noch am Besten schnell! und per EMail! Sowas tritt leider häufig auf. Oder Antworten, die schlicht und einfach grottenfalsch sind. Müsste dir eigentlich aufgefallen sein, oder hast du erst heute den Weg ins Forum gefunden?
Die gedankenlosen und hingerotzten Beitraege wuerde ich auch nicht unter der Kategorie Anfaengerbeitraege einordnen. Diese fallen eher unter das angesprochene generelle Problem, dass sich in einem globalen Netz mit Millionen von Anwendern einfach auch (mindestens) hunderttausende von Vollidioten tummeln, die nichts Konstruktives im Sinn haben.
Und im Archiv kann man auch nach falschen oder zu allgemeinen Stichwoertern gesucht und dementsprechend nichts gefunden haben. Wer bestimmt eigentlich, wie lange ich mich mit dem Archiv oder mit Literatur auseinandergestzt haben muss, bevor ich eine Frage poste?
Drittens ist der Beitrag dadurch in hoechstem Masse destruktiv, dass er keinerlei Vorschlaege zur Loesung zu den von Ihnen angesprochenen Probleme liefert.
Doch, steht drin. Die Poster sollen erst Nachdenken vor dem Abschicken ihrer Beiträge.
Wie lange? Wie tief? Wie oft? Ich denke, dieser Allgemeinplatz kann kein Loesungsvorschlag sein.
Der Vorschlag mit dem Foren teilen ist ein klassischer Fall von "nicht im Archiv gesucht" und "nicht einmal die Hauptdatei durchsucht". Vielleicht solltest du Stefans Beitrag einmal durchlesen, ohne dich gleich aufzuregen? Einfach zum Nachdenken? Sorry für den sarkastischen Ton, aber sich über den Beitrag aufregen, und dann genau die angesprochenen Fehler machen, das schreit danach.
Ok, gebe ich zu. Aber muss ich wirklich erst das ganze Archiv und die ganze Hauptseite durchkaemmen, bevor ich mitdiskutieren darf? Wir reden hier immerhin ueber eine Diskussionsrunde der Dimension eines Fischerchors. Da kann man kaum verlangen, dass Beitraege nicht wiederholt werden. Im Uebrigen kann man aus der Zahl der Wiederholungen auf entsprechendes Interesse schliessen.
Grenzenlos schliesst uebrigens auch die Grenzen ein, die durch unterschiedlichen Bildungsstand erwachsen. Vielleicht hat ja der Steller einer "zu simplen" Frage einfach nicht den intellektuellen Level oder das "Haendchen" im Umgang mit der Internet-Thematik, ueber die Sie verfuegen?
Die Beschäftigung mit der Erstellung von Inhalten fordert aber m.E. einen gewissen Bildungsstand.
Ein Teufelskreis, offensichtlich. Im Uebrigen verweise ich auch auf den intellektuellen Level, der etwas anders als den Bildungsstand bezeichnet.
In diesem Sinne hoffe ich fuer Sie, dass Sie weiterhin im Internet gute Antworten auf Ihre dummen Fragen bekommen, die vielleicht nicht das Erstellen von Homepages betreffen.
Dumme Fragen? Von Stefan? In welchem Forum findet man die?
Setze "dumm" in Anfuehrungszeichen...
Viele Gruesse,
Ralf