Wowbagger: (ZU DIESEM FORUM) Die Ausnutzer-Mentalitaet

Beitrag lesen

Hi Stefan,

hmmm...ich verstehe so ungefähr den widerspruch, dem du ausgesetzt bist mit dem forum (ich sehe nach wie vor einen, sorry ;))
Auf der einen seite verfolgst du ein schöngeistiges etwas abgehobenes intellektuelles qualitätsideal auf der anderen seite möchtest du sicherlich den "geist" des forums (der natürlich gewachsen ist) erhalten, die unmittelbarkeit/lebendigkeit eines forums an sich erhalten, so daß eine teilung (wie oft schon vorgeschlagen) im grunde nicht in frage käme (der "geist" würde ggf. leiden, sich zumindest ändern).

Aber wenn du die probleme lösen möchtest wirst du irgend eine teilung vornehmen müssen (imho ;)) ansonsten bin ich nach wie vor der auffassung: Wenn das qualitätsideal zu sehr auf akkuraten redseeligen beiträgen basiert, die erst einmal "kontext" schaffen müssen, dann läuft das auf dauer dem allgemeinen prinzip eines forums entgegen. Hier wird halt - mit anderen saloppen worten ausgedrückt - auch schon 'mal husch husch schnell schnell irgend ein oftmals auch weniger sinnvoller senf dahergebrabbelt. So ein forum befriedigt vor allem schon alleine aufgrund seiner technischen und konzeptionellen natur ein eher reizorientiertes mitteilungsbedürfnis.
Um weniger schnellebige mitteilungsbedürnisse zu befriedigen, müßtest du imho "SelfAktuell" zu einem web-zine ausbauen. Wenn ich einen aufwendigeren beitrag habe, ist mir ein forum zu schade dafür, dann möchte ich die gewissheit, daß er nicht irgendwann ins arc wandert.

Was spricht dagegen, parallel zum forum ein dynamisches SelfAktuell aufzuziehen: user posten beiträge, die dann aber einer qualitätsorientierten 'nachmoderation' unterliegen (das direkte posten ist imho unverzichtbar, denn es hat diesen charme der unmittelbarkeit, sowas ist für die menschen im web unheimlich reizvoll!), beizträge können von anderen usern dyn. kommentiert und bewertet werden, es entsteht eine community (na was heißt entsteht, die _hast_ du ja schon, du glücklicher ;-)), es entstehen statische specials, best-of seiten...
Weist du, ich plane ähnliches im bereich urlaubsberichte (dauert sicher noch halbe ewigkeiten bis zum release, aber man kann's ja schonmal erwähnen *G*) und habe mir schon 1000 gedanken gemacht, ob das system nicht auch durch müllposter verwässert werden könnte. Aber ich denke, ich werde das risiko eingehen, den preis für 'nachmoderationsaufwand' zahlen, denn nur das _direkte_ _unmittelbare_ posten bringt den surfern diesen reiz! Ich denke du weist was ich meine ;)) man muß das nicht mehr näher erläutern!

Und wenn du jetzt anfängst den unglücklichen spagat zu üben, durch dumme kleine restriktionen dem forum genau diesen reiz nehmen zu wollen und auf der anderen seite am unteilbaren, einheitlichen forum festhalten willst, ohne neue konzepte in betracht zu ziehen (z.b. SelfDynamisch ;)) dann wirst du niemals richtig glücklich mit dem was hier dann abläuft. Denn die leute rennen nicht alle weg, dazu ist der ort zu be- und ge-liebt, nein die leute bleiben hier und diskutieren und schimpfen und diskutieren und es bleibt alles so wie's ist und die eigendynamik des forums tut ihr übriges um dir deine pläne zu vermiesen, das niveau zu heben. Das alles spielt sich halt konzeptionell und technisch im falschen medium ab, es ist und bleibt ein forum/forums-script!

Gott, jeztz hast du unheimlich viel gesülzt *g*, ich (der's gewöhnlich zum k... findet) habe auch unheimlich viel gesülzt *g* und die, die eigentlich dein gemüt (und das mancher anderer hier) erhitzen, werden sich wahrscheinlich weder dein noch mein viel zu langes posting überhaupt durchlesen...nein, ich denke du solltest evtl. SelfHTML aus dem statischen zustand in ein dynamisches webzine überführen. Aber komm' mir jetzt bloß nicht mit "initiativstrafe", denn das wird ein projekt sein, an dem sich ein ganzes web team wohl monate lang austoben kann ;-D

wenn du kein "gebrabbel" mehr möchtest, solltest du vielleicht folgenden passus aus den FAQ entfernen, ansonsten wirkt das, was du hier postest einfach nur widersprüchlich!

Auch da kommt es finde ich drauf an, wie man Menscheleien definiert. Es ist nicht ganz einfach, Menscheleien zu definieren.

das ist schom im RL knifflig, und hier im web, wo zig 'kanäle' fehlen (gestik, mimik, tonfall, etc...) erst recht.
Ich denke daher sollte man auch hier (also im bezug auf menscheleien) keine allzu abgehobenen ansprüche stellen, was die 'tiefe' angeht. Aber ok, wenn man die leute z.t. auch _real_ schon einmal getroffen hat, mag alles wieder vollkommen anders aussehen...

bis denn...
und bitte fasse die 'kritik' nicht als hochnäsigkeit auf, ich wollte nur einmal loswerden, daß deine momentanen ansprüche imho sich in der form nicht umsetzen lassen, ohne dabei eine teilung/erweiterung ins auge zu fassen...
/*,*/
Wowbagger

0 79

(ZU DIESEM FORUM) Die Ausnutzer-Mentalitaet

Stefan Muenz
  1. 0
    emil
  2. 0
    Nils Gerken
    1. 0
      Utz
      1. 0
        Nils Gerken
        1. 0
          Thomas J.S.
        2. 0
          Kess
          1. 0
            Nils Gerken
        3. 0
          Utz
    2. 0
      Einbecker
      1. 0
        Nils Gerken
        1. 0
          Einbecker
        2. 0
          Kess
          1. 0
            Nils Gerken
            1. 0
              Kess
              1. 0
                Nils Gerken
      2. 0
        stw
        1. 0
          Einbecker
          1. 0
            Nils Gerken
            1. 0

              die energie des verstehens ;-)

              stw
              • menschelei
    3. 0
      stw
  3. 0
    Slyh
    1. 0
      Antje Hofmann
      1. 0
        Slyh
      2. 0
        @ndre@s
  4. 0
    Antje Hofmann
  5. 0
    Armin G.
    1. 0
      Chräcker Heller
    2. 0
      Kess
      1. 0
        Armin G.
        1. 0
          Kess
  6. 0
    Alexander Kleinjung
    1. 0
      Patrick
    2. 0
      Übelthu
      1. 0
        Oliver Zubrod
        1. 0
          Alexander Kleinjung
          1. 0
            Oliver Zubrod
            1. 0
              Knuddelkind
  7. 0
    Hunold
  8. 0
    Matthias Maune
  9. 0
    Wowbagger
    1. 0
      Stefan Muenz
      1. 0
        Wowbagger
        1. 0
          Swen
          1. 0
            Wowbagger
            1. 0
              Claudio
  10. 0
    Dr. Ralf Altmeyer
    1. 0
      Martin Speiser
      1. 0
        Dr. Ralf Altmeyer
        1. 0
          n.d. parker
    2. 0
      stefan(klein geschrieben)
    3. 0
      speedy
      1. 0
        Dr. Ralf Altmeyer
    4. 0
      Björn Höhrmann
      1. 0
        Thomas J.S.
      2. 0
        Alexander Kleinjung
        1. 0
          Björn Höhrmann
    5. 0
      Thomas J.S.
  11. 0
    Roland Fischer
  12. 0
    Krisztian Klivenyi
    1. 0
      Alexander Kleinjung
  13. 0
    Uwe
    1. 0
      Alexander Kleinjung
      1. 0
        Uwe
        1. 0
          Alexander Kleinjung
          1. 0
            Uwe
          2. 0
            Dr. Ralf Altmeyer
            1. 0
              Stefan Muenz
              1. 0
                Buggi
            2. 0
              GerdG
              1. 0
                Alexander Kleinjung
        2. 0
          Thomas J.S.
    2. 0
      GerdG
      1. 0

        (ZU DIESEM FORUM) Sorry, mein Fehler

        GerdG
      2. 0
        Uwe
      3. 0
        Uwe
        1. 0
          GerdG
  14. 0

    Mist - Erwischt!

    Bio
    • menschelei
  15. 0
    Tool-pi