nicht angemeldet
Hallo Antje,
Naja, zu Farben und Grafiken kann ich nichts sagen, denn das ist meine eigene Schwachstelle. Ich habe deine Seite also vorrangig vom Standpunkt der Navigation her betrachtet und dementsprechend geurteilt.
Spiel doch mal "Otto-Normal-User", gefällt die die Optik oder nicht? Das ist doch ohnehin subjektiv. Kann man doch 'ne Meinung zu haben, es sei denn, man schaut sich alles auf einem SW-Schirm an, dann sieht es zugegebenermaßen schlecht aus mit einer Farbbewertung.
Andreas, sieh es so: bei einem solch großen Projekt, das Unmenge an Arbeit und Zeit verschlingt, sollte man es von vornherein richtig machen. Halbheiten rächen sich irgendwann.
Vollkommene Zustimmung, weshalb ich mich ja auch hierher gewagt habe.
Dazu ist ein Button in Vorbereitung, so daß man trotz Frames jede gewünschte Seite als Favoriten speichern kann.
Damit stehst du bald vor dem Problem die Navigation nachladen zu müssen.
Ist wiederum halb so wild, da es auf jeder Ebene ein index.htm-frame gibt, auf das dann abgestellt werden soll (z.B.: [link=http://per-internet.de/informieren-ueber/oeffentliche-verwaltung/in-bayern/])
Abgesehen davon sorgt die Frametauscherei, die du jetzt schon betreibst für Probleme mit den Zurückbutton im Browser.
Das ist mir selbst schon länger ein Dorn im Auge. Allerdings gibt es auf fast allen Seiten Vor/Zurück/Hin/Her-Button sowie das Menü links am Rand, so das ich es ohne BACK-BUTTON schaffen sollte. Muss es nur noch konsequenter verfolgen.
Wo schaffs du ein Vertrauen zu deiner Seite? Dem Leser fehlt die Identifikation mit seiner Behördenvorstellung.
Na wenigstens zu was ist die Seite ja dann gut, wenn sie mit dem verstaubten, langweiligen ... usw. Image bricht.
Es sollte eigentlich Spaß machen über diese Seiten eine Behörde anzulaufen.
»»Ich verstehe deine Einstellung nicht. Ich sprach davon, daß der Leser zu deiner Seite Vertrauen gewinnen soll.
Wie soll denn das "Vertrauen-gewinnen" deiner Meinung nach aussehen, und trotzdem noch Spaß beim Anschauen machen ???
Die Meldung im IE: indexbottom.htm, Zeile 54 Zeichen 17
; erwartet.
Ich schätze er kommt mit diesem Aufruf nicht zurecht:
<IMG SRC="images/Stopie.gif"
»» valign="right"
onMouseOver="self.status=Der MicroSoft-Explorer verstopft mit satten 100 MB die Festplatte und
verwandelt mit seinem Speicherhunger auch hochgerüstete
Rechner in Zeitlupen-Maschinen..' ; return true"
»» onMouseOut="self.status='' ; return true">
sehr seltsam, dass du solch eine Konstruktion verwendest, die sowieso nur im IE läuft und dann noch nicht mal einen IE zum testen hast.
Danke für die fehlermeldung.
Den Button werde ich wohl sowieso abschaffen, kommt nicht an (oder falsch)wie ich im Forum mitbekommen habe. Die Konstruktion funktioniert aber nicht nur mit IE, sondern z.B. mit Opera (3.60/3.62/4.0Beta)welche ich ausschliesslich verwende, da man sich sicher sein kann, was dort läuft verstößt nicht gegen die Syntax-Konventionen des W3C. Und das ist bei NN und IE ja standardgemäß anders.
Für solche Fragen habe ich einen unfehlbaren Test. Schnappe dir den nächsten unbedarften Internetnutzer (also keinen der sich mit Computer auskennt und keinen der sich gut im Netz auskennt). Setze ihn vor deiner Seite und stelle ihm die Aufgabe irgendeine spezielle Behörde in seinem Bundesland zu finden.
Wiederhole den Test am nächsten Tag.Die Reaktionen deines Testusers sollten für dich Maßstab sein.
Den Test werde ich machen, brauche nur noch ein paar "Testkaninchen".
Mein kürzlicher Test mit Otto-Normal-Usern hatte eine andere Aufgabenstellung:
Du hast dich auf diese Seite "verirrt", gehst du zurück oder schaust Du Dir mehr an.<
Die meisten haben im Angebot weitergeblättert und mir z.B. Hinweise zu ablenkenden Eyecatchern(z.B. mein No-Smoking)u.a.m. gegeben.
Die hatten allerdings alle eine Firmen-PC Ausstattung mit 21 Zoll und Auflösung >600x800. Verfälscht natürlich auch etwas.
Tschüss
Andreas