nicht angemeldet
Hallo Wilhelm,
so provozierend sollte mein Titel gar nicht sein -- aber danke für Deine Reaktion.
Ich glaube, wir sind uns im Wesentlichen einig, und vielleicht hab ich Dein erstes
Posting auch etwas zu radikal verstanden... (evtl. das grundsätzliche Problem der
E-Kommunikation, daß der Tonfall einfach nicht so gut rüberkommen will... ;o)) )
Soll man demjenigen Honig um den Bart schmieren, oder soll man ihm knallhart
sagen, dass gewisse Dinge auf der Seite gut sind oder einfach nur Schrott.
Das dies in einer akzeptablen und hoeflichen Form geschehen muss, davon
gehe ich schlichtweg aus.
<einwand>
Aber geht das denn? Ich finde, "knallhart" und "Schrott" stehen im Widerspruch zu
"höflich" -- man kann jemandem doch auch offen und ehrlich seine Meinung sagen,
ohne gleich von Schrott zu reden, oder? Und "knallhart" -- bei dem Begriff denke ich
eigentlich eher an aggressive Konfrontation als an ehrlichen Meinungsaustausch.
</einwand>
Ich denke schon, man sollte eine Seite offen bewerten, ohne Honig um den Bart zu
schmieren -- aber trotzdem kann man dabei ruhig nett sein und das Ego desjenigen
schonen, der sich da präsentiert. ;o))
Macht einfach für alle Beteiligten mehr Spaß -- und das soll html doch, oder? ;o))
In einem gebe ich Dir allerdings absolut recht:
wenn ein Schlauberger meint, die Seite eines unbeteiligten Dritten hier laecherlich
machen zu muessen, ja! dann kann ich zur "Wildsau" werden und sei die Seite noch so
schlecht, denn sowas finde ich schlichtweg zum k*****.
Da sind wir uns einig!
Herzliche Grüße,
Meg Palffy