Christoph Schnauß: (ZU DIESEM FORUM) "bugs" in sfa2000b.zip

Beitrag lesen

hi Forum ;-)

zwar ist die sfa2000b.zip die umfangreichste aller Forums-Datei-Archive bisher, zwar hat Stefan Münz selber vor wenigen Tagen gepostet, daß es ein paar Probleme beim Zusammenquetschen gab, zwar scheint es, als ob vom eigentlichen Inhalt  -  oder in Neudeutsch: CONTENT  - fast nix verlorengegangen sei, aber ... naja <seufz>.

Ich möchte auf drei "bug's" aufmerksam machen, die in der ZIP irgendwo irgendwie drin sind.

  1. die links der "weiter" und "zurück"-Felder ganz unten in der kleinen abschließenden Tabelle sind grundsätzlich vertauscht, das heißt, wenn man "weiter" möchte, geht man stattdessen "zurück" und umgekehrt.
  2. schätzungsweise 40 % aller "xgdown.gif"s sind fälschlicherweise als "x3ni.gif" ausgewiesen, obwohl es eine "x3ni.gif" nirgends gibt.
  3. in allerhand archivierten postings verweist der "weiter"-link auf irgendeine "t000xx.htm", die es in diesem Archiv gar nicht geben kann.
    [ähm, 4) scheint es so, als ob einzelne postings ganz und gar aus ihrem thread herausgelöst und in völlig "fremde" threads verpflanzt wurden]

Schon gut, das sind alles an sich Kleinigkeiten, mit denen man sehr rasch umgehen lernen kann, wenn man sich das Archiv nun offline durchlesen will, und ein paar gar zu auffällig "falsche" links kann man ja selber nachträglich korrigieren  -  allerdings nicht sämtliche über 4300 Einzeldateien.

Was mich verblüfft, ist nicht die Tatsache, _DASS_ es diese bugs im Archiv gibt. Ich möchte vielmehr wissen, _WARUM_ es sie gibt und _WIE_ sie zustandekommen können. Das Script, das dem Forum zugrundeliegt, ist eigentlich außerordentlich robust und zuverlässig, was die korrekte Anbringung von links betrifft, der "Schwanzabschneider" macht (soweit ich ihn kenne) in der Regel auch einen guten Job. Aber irgendwelche Gründe für die vielen bugs muß es doch geben ...

Bitte versteht mich richtig: ich meine halt, dieses Forum versteht sich vorrangig als "Entwicklerforum", und das bedeutet doch auch, daß man ein gemeinsames Interesse haben müßte, bei auftretenden Fehlern in diversen Konstrukten nach den Gründen zu suchen  -  die hier irgendwie "technischer Natur" sein müssen  -  und sie gegebenenfalls zu beheben. Liegts bei der Archiv-ZIP vielleicht daran, daß sie mit über 11 MB doch zu groß geworden ist ? Liegts eventuell daran, daß zu oft zum auf die Nanosekunde gleichen Zeitpunkt von verschiedenen Leuten Postings ins Forum gestellt wurden ? Oder liegts gar daran, daß "FvG" zuviel gepostet hat <g> ? Und wie kommt diese ominöse x3ni.gif zustande ?

Außerdem: ich habe mehrere Anläufe benötigt, um die ZIP endlich vollständig herunterladen zu können. Tagelang brach der Download-Versuch immer wieder nach ungefähr 9 MB ab, was bei meinem 33.6-Modem (analog) bedeutet, daß es mehrmals knapp eine Stunde lang gearbeitet hatte, bis es zu dem Ergebnis kam, daß kein vollständiger download möglich ist (ein neues Modem oder eine neue Verbindung [ISDN ...] würde mich rund 2,4 Milliarden DM kosten  -  das ist der Minusbetrag des Berliner Landeshaushalts. Mein Modem ist an eine Nebenstelle im Rathaus Berlin-Mitte angeschlossen, und erst bei ausgeglichenem Haushalt kann ich ein neues "IuK-Gerät" beantragen %-((( ...).

Letzten Endes bleiben zwei Fragen, die mehr oder weniger direkt an Stefan gehen:

  1. Wärs nicht besser gewesen, die ZIP doch erst technisch "sauber" zusammenzubasteln, auch wenns dann vielleicht noch zwei Tage länger mit der Veröffentlichung gedauert hätte  -  vielleicht hätte ja auch irgendeine der Forumskoryphäen beim Zusammenquetschen helfen können ?
  2. Das Forum ist in den zwei Jahren, die es jetzt existiert, eigentlich ein überaus erstaunliches und "in toto" auch wunderbares "work in progress". Wärs denn nicht an der Zeit, für die diversen downloads mal einen FTP-Zugang einzurichten? Damit würden sich wahrscheinlich solche ärgerlichen download-Abbrüche, wie ich sie eine Woche lang erlebt habe, vermeiden lassen.

Christoph S.