Hallo alle miteinander,
mich würde mal interessieren was symicron von diesen aktionen hat. folgende überlegungen:
a) die firma symicron braucht geld für einen ordentlichen webauftritt
und/oder
b) die firma symicron braucht dringend publicity (motto: "auch schlechte pr ist pr")
und/oder
c) die firma symicron will sich neben ihren bisherigen produkten eine zusätzliches standbein (lizenzen) aufbauen, aus welchen gründen auch immer
d) nix, da sie nur draufzahlt (z.B. Prozesskosten bei Unterliegen) und die Abmahnungen ausschliesslich FvG etwas einbringen.
Wahrscheinlich hat er die amerikanische Variante von lukrative Fälle an Land ziehen gemacht (siehe:Der Regenmacher").
Er hat Ihnen sicher erzählt, dass es wichtig für sie ist und sowieso keine Kosten auf sie zukommen, dafür wird er schon sorgen...
Ich habe nämlich in der BRAGO noch keinen Passus gefunden in dem steht, dass man die Kosten mit seinem Mandanten teilt.
(Ausnahme, man ist sein eigener Mandant, was aus mir unerklärlichen Gründen zulässig ist und damit eine Lizenz zum Gelddrucken für Anwälte darstellt, da sie für einen Brief, für den ein Durchschnittsbürger nichtmal das Porto zurückbekommt, voll die Kohle abzockt. Er muß nur den Passus einfügen: Ich zeige hiermit an, dass ich mich selbst vertrete. Und fertig.
Das ist ja derzeit das Schizophrene am deutschen Recht, dass es ein Wort schützt und keine Leistung. Denn wer will schon diese komische Programme von o.g. Firma nachbauen und würde deshalb eine Lizenz erwerben ????
Ergo, es gibt nur einen Einzigen, der Gewinn macht:FvG
Für die o.g. Firma ist es maximal "Werbung", allerdings eine der schlechtesten Art, denn selbst wenn ich(mal angenommen es wäre so)deren programm sinnvoll fände, so würde ich mich bei deren Geschäftsgebaren schleunigst nach einem anderen Programm umschauen und die Firma auf die INDEX-Liste setzten.
Auch sowas gehört zur Firmenpolitik. Aber wem erzähl ich dass, die sind doch hervorragend beraten ....;-)
Gruß
Andreas