nicht angemeldet
Moin,
Die Aufhebung der NA's - das war ich.
Und warum dann nicht beide? Ich hätte gern auf Günter reagiert.
Hast Recht, diese "Machtmittel" bringen wirklich mehr Aerger als sie vermeiden[...]
Zustimmung zu allem, was du geschrieben hast.
Und damit wäre die Moderation im bisherigen Sinne dann ja auch überflüssig: Sei doch bitte so nett und streiche den Teil aus der FAQ, denn mit dieser Entscheidung ...
Das Script, das die Flags steuert, hab ich erst mal entfernt.
... die ich als undifferenziert empfinde, hast du die Notwendigkeit einer eigenen "Moderatorenkaste" ja überzeugend ad absurdum geführt. Denn verbal moderieren kann hier jeder. Und "erhört" werden eh nur diejenigen, die sich durch ihr Antwortverhalten Respekt und/oder Anerkennung verschafft haben.
Ich wäre da gar nicht traurig drum, hatte mich ja schon früher mal für die Abschaffung der Moderation ausgesprochen, habe meine (förmliche) Moderatorenfunktion eh nur als Last empfunden.
Das Moderatorenamt habe ich als Pflicht begriffen, in dem einen oder anderen, sehr seltenen Fall mal ein NA setzen zu müssen. Ich habe in meiner Zeit vielleicht drei NA gesetzt (die Doppelposting-NA mal ausgenommen) sowie eins zurückgenommen. Bei den meisten der gesetzen NA habe ich bewusst zuvor den Weg in den Chat gesucht, um meine Vorhaben mit den dort Anwesenden zu diskutieren. Gibt es nur noch verbale Moderation, dann brauche ich diese Feedback nicht, dann bedarf es andererseits aber auch keines förmlichen Amtes dafür mehr. Diejenigen, die hier zu moderieren sind, wissen eh nicht, was oder wer die Moderatoren sind.
Löschen bei Mißbrauch (abuse) finde ich eh sinnvoller. Da bin ich sicher radikaler in der Einstellung als du.
Ohne Gram oder Verbitterung: Falls du dennoch an dem FAQ-Teil festhalten möchtest, dann streich‚ mich bitte aus der Moderation. Ich kann - und werde :-) - auch ohne diese förmliche Nennung moderieren. Anderes, was ich für den Self-Raum zu machen bereit bin, hat damit nichts zu tun.
Liebe Grüße
Swen