cu: Sehr guten Anbieter gefunden!!

Beitrag lesen

1  192.168.0.254 (192.168.0.254)  1 ms  1 ms  1 ms
2  193.158.137.161 (193.158.137.161)  53 ms  51 ms  51 ms
3  193.158.137.162 (193.158.137.162)  51 ms  52 ms  53 ms
4  BN-gw12.BN.net.DTAG.DE (212.185.10.33)  53 ms  51 ms  53 ms
5  K-gw13.K.net.DTAG.DE (62.156.131.173)  53 ms  52 ms  53 ms
6  F-gw13.F.net.DTAG.DE (194.25.121.101)  56 ms  54 ms  56 ms
7  TysonsC-gw12.USA.net.DTAG.DE (194.25.6.98)  142 ms  141 ms  140 ms
8  TysonsC-gw1.USA.net.DTAG.DE (194.25.6.117)  141 ms  142 ms  147 ms
9  fddi5-0.edge1.mae-east1.level3.net (192.41.177.177)  144 ms  146 ms  145 ms
10  posip2-0.core1.washington1.level3.net (209.244.3.249)  144 ms  143 ms  143 ms
11  so-5-0-0.mp1.Washington1.level3.net (209.247.10.65)  144 ms  155 ms  145 ms
12  so-0-2-0.mp2.sfo1.level3.net (209.247.8.93)  215 ms  215 ms  213 ms
13  loopback1.hsipaccess1.Seattle1.Level3.net (209.244.2.24)  231 ms  232 ms  231 ms
14  209.245.176.110 (209.245.176.110)  233 ms  232 ms  231 ms
15  xtserver.com (216.122.37.159)  234 ms  233 ms  233 ms

Was ist daran gut?

gut ist deutlich unter 100ms.

Alles darüber ist Kram von _Vorgestern_.

Ich zahl lieber DEM 49 im Monat an einen seriösen Provider als
das ich "professionel" mit low cost low level webspace stümpere
und die Kunden dafür dreimal so lange warten dürfen.

Echt Klasse der Tipp.
Bist ein ein echter DAU.

cu