Hi @ndre@s!
das angesprochene Problem zeigt doch eins ganz deutlich, Kiurche hat NICHTS mit Glauben zu tun, sondern ist IDEOLOGIE.
Da hast du wohl recht. Und wie ich vor ein paar Tagen im TV vernommen habe, ist der Papst unfehlbar seit der Letzte (Pius?) das beschlossen hat...
"Liebe Deinen Nächsten Wie Dich Selbst"
Auch hier steht kein einziges Wort über das Geschlecht.
Nana... Das ist jetzt aber etwas aus dem Zusammenhang. Heute würde man sagen: "Seit nett zueinander" und das stimmt ja wohl, ob man jetzt gläubig ist oder nicht.
Warum sollte hier auch etwas zum Geschlecht stehen? Schließlich soll man ja zu allen nett sein. So wie dieser Typ aus der DDR: "Ich liebe doch alle!"
Wer Glauben will kann dies ohne jede Institutionalisierung.
Vollkommene Zustimmung.
In sofern denke ich nicht, das Homosexuelle die Kirche brauchen. Nein, die Kirche, wenn sie denn überleben will (wobei ich das nicht als notwendige Zielstellung empfinde) braucht alle Gläubigen, also AUCH die Homosexuellen.
Sicher sind Homosexuelle nicht krank. Sind Raucher krank? (Nein, aber sie werden es ;-)
Um "geheilt" zu werden muß man das erst mal wollen.
Soso, die Kirche braucht alle Gläubigen, also AUCH die Homosexuellen.
Ich schätze die Anzahl derer die homosexuell sind und sich für gläubig halten (weltweit) für ziemlich unter hundert.
Ich habe kein Problem mit Homosexuellen (kenne auch nicht viele) aber die Kirche kann IMHO gar keine andere Einstellung haben, als das für falsch zu halten. Schließlich wurden Mann und Frau füreinander bestimmt. Irgendwo im NT gibt's auch ein passendes Zitat, hab's leider nicht gefunden.
Jesus hätte sie ganz bestimmt nicht verdammt, aber vielleicht hätte er gesagt, dass sie _so_ nicht in den Himmel kommen?
(ich weiß es nicht)
Allerdings hätten da auch gewisse SCHREIHÄLSE in diesem Thread Probleme:
Eher geht ein Kamel durch's Nadelöhr als dass ein Reicher in den Himmel kommt...
(Auf welchem Wege er auch immer reich wurde... *fg*)
mfg
Stiefel