nicht angemeldet
hallo HvG,
da kann man mal wieder gut erkennen wo interessen, geld und macht stecken.
die frage ist also nicht wem das netz nun gehört oder was daraus gemacht wird sondern wer kann wem am besten ans bein pinkeln ohne sich dabei zu beschmutzen.
stellt sich also auch die frage nach dem globalen fehlenden recht oder nach der unantastbarkeit der freiheit.
mich persönlich machen solche entscheidungen ziemlich stark nachdenklich doch erinnert es mich auch daran der entsprechenden organisation keine unterstützung mehr zu gewähren, wobei wir schon wieder beim thema "ohne sich dabei ans bein zu pinkeln" wären.
sicherlich hat die klagende firma jetzt weniger unabhängige freunde als vorher, jedenfalls einen.
recht herzlichen dank für diesen hinweis, den ich so sicherlich nicht endeckt hätte.
ich bin mir aber ziemlich sicher daß dem ganzen spuk, früher oder später, ein riegel vorgeschoben wird, und da sind wir schon wieder beim thema "die macht und abhängigkeit".
das ganze ist eine weitere farce sowie meilenstein in der absurdität.
siehe auch
Mit einer ähnlichen Argumentation müsste es dem russischen Regierungschef Putin möglich sein, die Domain putain.com (franz. Hure) sperren zu lassen, die ebenfalls auf pornographische Inhalte verweist. Auch hier ist nur ein Buchstabe verändert und eine gewisse Verwechselungsgefahr ist ebenfalls nicht von der Hand zu weisen.
<
die frage die sich mir jetzt stellt, eigentlich ihnen ;-): kann ich jemand anderem ans bein pinkeln weil er es zugelassen hat daß ich so eine domain bekommen habe ?
mfg aloa titi.
stw