Liebes Forum,
in HTML existieren nach gängiger Meinung keine sprachinternen Möglichkeiten, typisierte Verweise zu setzen - jedenfalls keine solchen, die die gängigen Browser umsetzen können:
„Alle Verweise in HTML haben den gleichen Aufbau [...]. Das vereinfacht die Syntax, hat aber auch Nachteile: es gibt nämlich keine Verweise für bestimmte Aufgaben.“
(SELFHTML 7.0 [tcfa.htm])
SELFHTML sieht typisierte Verweise aber ebenfalls als sinnvoll an und rät dem Hypertext-Autor daher folgendes:
„Bei komplexeren Projekten sollten Sie sich überlegen, wie Sie dem Anwender die Vielzahl der Verweise mit unterschiedlicher Bedeutung intuitiv zugänglich machen. Ein sinnvoller Weg ist, den Verweisen kleine Symbolgrafiken voran-zu-stellen [...] Durch aussagekräftige Symbole können Sie dem Anwender sofort signalisieren, um welche Art von Verweis es sich handelt.“
(SELFHTML 7.0 [tcfa.htm])
Daß beim heutigen Stand der Technik solche Umwege zur Typisierung von Links gegangen werden müssen, erstaunt, wenn man sich die programmatischen Anfänge des WWW vor Augen führt. In seinem Aufsatz „Information Management: A Proposal“ von 1989 schreibt Berners-Lee über ein geplantes Informationssystem des Forschungszentrums CERN und erläutert, warum sich das Hypertext-Konzept dafür als besonders nützlich erweisen könnte:
„a "web" of notes with links (like references) between them is far more useful than a fixed hierarchical system. When describing a complex system, many people resort to diagrams with circles and arrows. Circles and arrows leave one free to describe the interrelationships between things in a way that tables, for example, do not. The system we need is like a diagram of circles and arrows, where circles and arrows can stand for anything. [...]
The arrows which links circle A to circle B can mean, for example, that A...
depends on B
is part of B
made B
refers to B
uses B
is an example of B“
(http://www.w3.org/History/1989/proposal.html)
Auch in den ersten Design Issues zu HTML (WC3 1990) wird sich für typisierte Links ausgesprochen, eventuell mit dem voreingestellten Wert untyped für Links, die vom Autor nicht explizit ausgezeichnet worden sind.
Interessanterweise bieten die aktuellen Sprachspezifikationen von HTML tatsächlich Möglichkeiten, bestimmte semantische Zusatzinformationen für Links zu geben:
„ [...] authors may insert links in their documents that express other relationships between resources than simply "activate this link to visit that related resource". Links that express other types of relationships have one or more link types specified in their source anchor. The roles of a link defined by A or LINK are specified via the rel and rev attributes.“
(http://www.w3.org/TR/1998/REC-html40-19980424)
Das Attribut rev eignet sich zur Definition bidirektionaler Links, rel zu einer hierarchischen Typisierung der Beziehung zwischen zwei Knoten. Dies und die möglichen Relationen selbst werden ja in SELFHTML auch beschrieben.
Nun, lange Vorrede - (relativ) kurze Frage(n): Ich beschäftige mich momentan mit Möglichkeiten, Links zu typisieren. Die konkrete technische Realisierung ist hierbei zweitrangig. Ich schaue primär, was für mögliche Vokabulare überhaupt zur Link-Typisierung exisiteren (z.B. die möglichen Werte des rel-Attributs in HTML sind ein solches Vokabular). Meine Frage an euch ist nun: Macht es eurer Meinung nach überhaupt Sinn, Links zu typisieren? Oder glaubt ihr eher, daß solche Etiketten den Lesefluß stören? Wenn ihr typisierte Links prinzipiell gut findet, wie sollten eurer Meinung nach die Etiketten realisiert werden? Durch Symbole (wie etwa auch in SELFHTML), farblich oder durch Mouse-Over-Texte? Was für Link-Typen würdet ihr euch wünchen? Medial (so wie bei Sport1, wo unterschieden wird, ob der Link zu einem Video, einem Interview etc. führt), pragmatisch (etwa der Typ BEISPIEL bei SELFHTML) oder etwas ganz anderes?
Ich vertrete den Standpunkt, daß typisierte Links durchaus zu einem Mehrwert führen können und will dies in einer empirischen Untersuchung zu beweisen versuchen (Soweit man eben der Empirie trauen kann ;-) Zum jetzigen Zeitpunkt bin ich aber erst dabei, (spontane) Meinungen eines Fachpublikums zu sammeln.
Über Feedback würde ich mich also sehr freuen.
Liebe Grüße
Oli