Barrierefreiheit vs. Design oder Barrierefreiheit und Design?

[Cyx23]

Hallo Christian,

wenn ich z.B. als Koch als eine Tageskarte habe, und Trüffel sind aus,
werd ich doch nicht so dumm sein und Trüffel von der Karte zu entfernen
oder löschen oder bei einer Tafel abzuwischen.
Ich würde selbstvertändlich druchstreichen, "es gab Trüffel" ist doch
wahrscheinlich auch noch gute Werbung, und informativ dazu.

Dann nimm' doch <del> - genau dafür ist es nämlich gedacht: Für eine Information, die nicht mehr gültig ist. Du kannst sogar angeben, ab welchem Zeitpunkt sie nicht mehr gültig war. <del> schließt ja nicht per se aus, dass das später wieder gültig sein kann.

ich hatte dass so verstanden dass die Sichtbarkeit nicht so
selbstverständlich ist, und "del" hat m.E. eine andere Bedeutung,
und bei "strike" gehe ich nach wie vor von einer semantischen
Bedeutung aus, die sich stimmiger aus dem Kontext erschliesst als
bei del. Bei del hätte ich bei o.g. Beispiel die Vermutung, dass es
ungewisser ist nochmals am nächsten Tag oder eine Woche später
Trüffel zu bekommen.
"Delete" kann neben ausradieren und löschen zwar auch als streichen
übersetzt werden, aber "strike" bedeutet wohl erst als "strike off"
etwas ähnlich endgültiges?

Ist die Frage was erfährt ein Surfer bei welchem Browser überhaupt
über die Tags. Wie zukunftsicher ist z.B. dass del sichtbar ist.

Und natürlich der Unfug etablierte Tags zu ersetzen statt ältere
Browser kompatibel zu bedienen, hier seitens des w3c m.E. absolut
unnötig, und wie schon dargestellt, da w3c Kompatibilität
letztendlich nicht erreichbar ist, scheint es noch fragwürdiger
heute auf strike zu verzichten, selbst wenn man text-decoration:
line-through; für NC4 ergänzen kann.

Grüsse

Cyx23