nicht angemeldet
Hi Rolf,
Dachte ich mir dass du eine Neukonfiguration des Trenners nicht
vorschreiben kannst.
Für mein eigenes Log-Format kann ich das durchaus vorschreiben. Das finde
ich schon schlimm genug (ist allerdings nicht zu vermeiden, weil ich ganz
andere Felder brauche als "combined").
Ich will aber niemandem vorschreiben, dafür zusätzlich auch noch einen
gepatchten Apache verwenden zu müssen - das macht keiner mit.
Mal unter uns, wie hoch schätzt du die Wahrscheinlichkeit ein dass im
AGENT die Folge X1-X8 auftritt, und welcher Schaden würde so eine
Fehlinterpretation (vor der du auch noch gewarnt wirst) auslösen?
Nicht hoch. Aber das dachte ich auch, als ich ein Trennzeichen verwendet
hatte, von dem ich 'wußte', daß es nicht auftreten kann, weil es in URLs
URL-encoded werden muß (was aber mindestens ein Browser nicht tut).
Deshalb möchte ich ja jetzt das geballte Wissen des Forums einsetzen ...
Dann vergleiche dieses mit der Wahrscheinlichkeit das irgendein anderer
Fehler auftritt, einfach weil es keine 100%ig fehlerfreien Programme gibt
und weil es sich kaum jmd leisten kann 100%ige Tests zu fahren.
Bei hinreichend einfachen Aufgabenstellungen gibt es durchaus fehlerfreie
Programme. Und meine Aufgabenstellung kommt mir in dieser Hinsicht eigent-
lich relativ einfach vor.
Das Universum beruht auf Wahrscheinlichkeiten, warum also nicht auch
unsere (hoffentlich fehlertoleranten) Programme?
Möchtest Du wirklich das Niveau von M$ nicht übertreffen? Ich schon. ;-)
Viele Grüße
Michael