Alles nur geklaut ... Part 2

[sprain]

Hallo,

Vor ein paar Tagen habe ich hier gepostet, wie uns die Gestaltung einer Website (http://ww.blumenwerkstatt.ch) ganz dreist abgekupfert wurde (http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2002/7/17769/#m99795).

Nun, ums vorweg zu nehmen, der Betreiber der anderen Website hat seine Seiten nun vom Netz genommen, was mir bleibt sind Screenshots aus dem Google-Archiv (http://www.blumenwerkstatt.ch/screenshot1.jpg und http://www.blumenwerkstatt.ch/screenshot2.jpg).

So weit so gut, doch lest mal, was mir der Betreiber der Site geschrieben hat:

**
Sehr geehrte Damen und Herren

Erstmal möchte ich sagen, daß mir das Grunddesign der Blumenwerkstatt.ch sehr gut gefällt.
Nun bin ich überrascht über die Reaktion Ihrerseits!

• Gegen welches Copyright wurde verstoßen?
• kein einziges Bild wurde von der *.ch Seite übernommen!

Das einzige war das Grundgerüst, das mir wie oben erwähnt sehr gut gefällt.

Ich arbeite mit einigen Webdesigner Weltweit zusammen, aber ein Problem dieser Art hatte ich noch nie.
Als ersten Schritt habe ich die Webseite vom Server genommen um ein Zeichen zu setzen, das es nicht böse gemeint war.
**

Was meint ihr dazu? Nun, die meisten Bilder wurden tatsächlich ersetzt, doch das Ganze bleibt meiner Meinung nach trotzdem ein klares Plagiat.
Und auf die Frage, gegen welches Copyright verstossen wurde, dann ganz einfach gegen das grundlegende Urheberrecht wie das Institut für Geistiges Eigentum der Schweiz es auf http://www.ige.ch/D/urg/u10.htm erklärt, oder wie seht ihr das?

Danke für jeden Kommentar!
Ciao, sprain

[TOM]

Hi

Was meint ihr dazu? Nun, die meisten Bilder wurden tatsächlich ersetzt, doch das Ganze bleibt meiner Meinung nach trotzdem ein klares Plagiat.
Und auf die Frage, gegen welches Copyright verstossen wurde, dann ganz einfach gegen das grundlegende Urheberrecht wie das Institut für Geistiges Eigentum der Schweiz es auf http://www.ige.ch/D/urg/u10.htm erklärt, oder wie seht ihr das?

Also ich hab ja net viel Ahnung von Rechtswissenschaften, aber das hört sich doch sehr plausiebel an, deine Meinung. Ich schließe mich an ;-)

Danke für jeden Kommentar!
Ciao, sprain

MfG TOM

P.S.: Was zahlt er denn so für ein Design, das ihm gefällt? *g*

[michel gelin]

Hi,

Vor ein paar Tagen habe ich hier gepostet, wie uns die Gestaltung einer Website (http://ww.blumenwerkstatt.ch) ganz dreist abgekupfert wurde (http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2002/7/17769/#m99795).

Habe nun im nachhinein die vorgeschichte gelesen und muss sagen, dass ich dies schon ziemlich krass finde. es würde ja noch gehen, wenn er die struktur für etwas ganz anderes gebraucht hätte, aber nein er verwendet die selbe struktur auf der praktisch selben domain.

Ich arbeite mit einigen Webdesigner Weltweit zusammen, aber ein Problem dieser Art hatte ich noch nie.

...soll man das glauben?

» Was meint ihr dazu? Nun, die meisten Bilder wurden tatsächlich ersetzt, doch das Ganze bleibt meiner Meinung nach trotzdem ein klares Plagiat.

Ja finde ich auch. Kenne mich ja rechtlich auch nicht so aus, aber bei den markennamen kann es ja sein dass ein ähnlich klingender name zur registration verweigert wird. Ähnlich sehe ich es hier, denn seine seite macht ja ganz klar den anschein, dass sie von der selben "firma" stammt wie die .ch-page, somit wird hier auch ein falsches bild vermittelt, was ev. rechtlich auch nicht so toll ist.

gruss
michel gelin

[Sascha]

Also ich finde das Design gar nicht so toll, da gibt es tausende bessere Seiten, von denen man klauen könnte ...

Wo liegt da die ganze Aufregung?

Trotzdem ist es recht schwer, sowas als Copyright oder gleichen festzulegen, da sich z.B. die großen guten Seiten doch im Grunde immer sehr ähneln und da auch immer wieder abgekupfert wird, sobald jemand eine innovative Idee hat...

Sascha