nicht angemeldet
Moin Ihr Drei,
Zum Suchen gibt's natürlich NUR Google ...
Nein, ich meine auch keine Imagesuche und auch nicht den Googlebot,
der ja gar keinen Referer übermittelt, sondern bei dem man nur checken kann,
auf welcher Seite er sich befindet und ob er alles indexieren kann.
Ich meine „normale“ Besucher, die über ein JS-Refererscript erfasst wurden.
(Sorry für die XXX, aber ich will mich ja nicht rauskicken ;o)
http://www.google.de/search?q=XXX&hl=de&lr=lang_de&start=620&sa=N
http://www.google.de/search?q=XXX&hl=de&start=750&sa=N
http://www.google.de/search?q=XXX&hl=de&lr=&ie=UTF8&oe=UTF8&start=750&sa=N
________________________
Es handelte sich um eine Arbeitsdomain, auf der ich Projekte entwickele,
bevor sie auf der endgültigen Domain freigeschaltet werden.
Es gibt im ganzen Web keinen einzigen Link zu dieser Domain,
Google scheint sie irgendwann aber mal entdeckt zu haben;
entsprechend schlecht ist jedoch das Google-Ranking.
Bei den 100 Google-Hits pro Tag waren natürlich auch einige mit start=30 etc.,
sie hatten aber alle gemein, von der jeweils letzten Seite der Suchabfrage zu stammen.
Mit Umzug auf die endgültige Domain ging eine deutliche Rankingverbesserung einher.
Keine Ahnung, ob das am sauberen „RedirectMatch“ lag, ich freu mich einfach und sag Danke;
in Sachen „Beliebtheit“ (= viele externe Linkverweise)
war die neue Domain der Arbeitsdomain logischerweise gleichzusetzen - also Null externe Links.
________________________
Aktuelle Proportionen: 440 über google.de und 200 über google.com
Wenn ich alle Exoten von Canada bis Singapore mit reinnehme, komme ich über 800.
Zzgl. 80 über die abgespeckten Yahoo-Versionen; und auch Web.de und AOL bringen noch einiges.
Ich bin geneigt, die Daten als real anzusehen, weil nur vereinzelte Hits jenseits der start=40 liegen.
Auch Fast hat alle Seiten indexiert, bringt über Alltheweb aber nur knapp 15.
Auch Fast's Ableger (Lycos ca. 50, t-online knapp 20) sind weit von Google entfernt.
Ich finde das hochsignifikant, weil die Abfragen sich ähneln und die Positionierung auch bei Fast sehr gut ist.
Andere Player wie MSN haben die Seiten auch, spielen aber eine noch geringere Rolle.
________________________
Also ich will mich nicht beklagen; im Gegenteil, ich freu mir den A.... ab,
aber ich dachte, ich stell das mal zur Diskussion,
wo ich zum Thema Teoma so Sätze gelesen habe wie:
"Wenn die so gut werden wie Google, dann würde ich für Einträge auch zahlen wollen"
Viele Grüsse, itsme
P.s.:
- Weitergehende Suchabfragen auf der HP steigen keinesfalls durch erhöhtes Goggle-Aufkommen.
Da verstehe ich nicht, was Du meinst.
Soll heissen:
Newslettereinträge oder Suchabfragen innerhalb der Homepage
steigen nicht annährend proportional durch vermehrte Google-Hits.
Und auch die Anzahl der Gesamtzugriffe/Seitenabrufe ändert sich nur unwesentlich
durch überproportional zunehmende Google-Hits.