Hallo
Wenn du niemanden hast, der sich gut bis sehr gut mit Linux auskennt, wird das SUSe Paket wahrscheinlich günstiger sein.
Leider nicht. Ich werde mich zwar vorher nochmal gründlich damit auseinander setzen, also erstmal ne Standard-Version auf meinem PC installieren und ein bisschen spielen, aber bis ich sowas wirklich sicher hinbekomme, wird das noch lange dauern...
Allerdings ist tatsächlich alles an eigentlichen Paketen (nicht die Konfigurationstools) auch innerhalb der Standard-Distribution.
d.h. ich habe ne normale Distribution mit einigen Extra Konfigurations-Tools, die es vereinfachen mit irgendwelchen grafischen Oberflächen besagte Server für den Netzwerk-Dienst einfach und einigermaßen sicher zu konfigurieren, oder?
Wenn ihr einen kleinen Server bauen wollt mit klar eingeschränktem Aufgabengebiet (zB _interner_ Webserver, DNS, Router, Proxy und/oder ähnliches würde ich empfehlen, das mit guten Linux-Kenntnissen selber zu machen.
Tja, das ist das Problem, zur zeit haben wir ein Win2K professional als Server-OS laufen, darauf dann DB-Server, Webserver, FTP-Server und File-Server. Das ganze war so aber nur eine Übergangslösung, die zwar funktioniert hat, nur gibt es jetzt weitere Anforderungen und es stellt sich die Frage ob Windows 2000 Server oder Linux. Im Prinzip würde mir Homogenität besser gefallen, am besten noch ein Exchange-Paket dabei, das ganze ist richtig teuer und damit kennt sich auch keiner wirklich aus.
Ich will sogar behaupten das ich mich Servermäßig besser mit Linux auskenne als mit Windows (was nicht bedeutet das ich mich mit Linux gut auskenne ;-)
Das wichtigste ist das wir ein recht komplexes Intranet mit Groupware und eigenen Anwendungen installieren wollen, mit Extranet-Funktionalität. Daher sollte das Sicherheitstechnisch schon etwas "aushalten".
Wenn es auf die Sicherheit ankommt, nehmt lieber das SuSE Produkt (was euch aber auf keinen Fall davor befreit, das selber alles durchzuchecken!).
Naja, im Augenblick scheint das am sinnvollsten. Kann mir jemand vielleicht noch sagen was der Suse Enterprise Server noch besseres kann, das er nochmal 10 mal so teuer ist? Bei den Features habe ich wiederum keine großen Unterscheide zur Standard Distribution feststellen können!
Grüße
Andreas