Stefan Einspender: / zur Info, Dänisches Gericht verbietet Deep Linking

Beitrag lesen

Hallo Clemens,

Oder sie sollen Ihre Pages mit Post-Daten generieren, dann kann auch niemand mehr verlinken, weil es nur /index.php oder sonst was gibt.

oder externe Referrer auf Unterseite über die RewriteEngine und
.htaccess blocken, ist kein Problem. Oder Session-ID's einbauen,
die nur eine begrenzte Zeitdauer gültig sind. Oder Cookies nutzen,
die nur gültig sind, wenn man über die Startseite kam. Oder bei
externen Links auf Unterseiten eine Zwischenseite mit ordentlich
Werbung einblenden.
...

Auf jeden Fall genug Möglichkeiten, die man nutzen kann, wenn man
es partout nicht will, dass da jemand Links auf Unterseiten setzt.

"Für die Setzung eines externen Links auf eine Seite der Webseite ist die vorherige schriftliche Zustimmung von METEO-data einzuholen. Ein externer Link darf ausschließlich auf eine gesamte Seite samt Kopfleiste mit Werbebanner und Navigationsleiste gesetzt werden und hat diese Seite in einem neuen Fenster unter Anzeige der URL der METEO-data zu erscheinen."

Dann sollen sie halt von Frames auf SSI oder sonst was umsteigen, haben andere auch geschafft. Das mit dem neuen Fenster ist sowieso Schwachfug, was macht ein deaktivierter Backbutton aus? In der Adresszeile steht ja die URL (was die mit der URL schreiben geht klar, finde ich auch richtig so) und wer lesen kann ist - wie immer - klar im Vorteil.

Das Verlangen von Meteodata halte ich für kein Argument, entgegen
meiner eigenen Überzeugung target="_blank" einzusetzen. Meteodata
weiß weder, ob ich meinen Besucher für jeden externen Link ein
neues Fenster zumuten will (nein), noch ob der Besucher überhaupt
einen UA benutzt, der diese Mehrfensterstrategie unterstützt.
target="_top" bzw. kein Ziel (bei Seiten ohne Frames) halte ich
in jedem Fall für ausreichend.

Was imho nicht zulässig sein sollte:
-fremde Inhalte in einem eigenen Frameset öffnen, wie auch immer
 dieses aussieht
-fremde Inhalte in Fenster öffnen, die in irgendeiner Art und
 Weise mit JavaScript manipuliert wurden
-fremde Inhalte (speziell Grafiken) in der eigenen Seite so ein-
 zubauen, dass sie bei jedem Aufruf mit erscheinen

Alle anderen Arten von Links halte ich für legitim, über Sachen wie
<a href="http://fremderserver.xy/datei.zip">link</a> muß man sicher
nochmal extra diskutieren.

Sollte es allerdings wirklich dazu kommen, dass es idR unzulässig
ist, Unterseiten direkt zu verlinken, dann sehe ich schwarz für
das WWW in der bisherigen Form.

Wobei es ja mittlerweile ohnehin fraglich ist, ob man überhaupt
noch externe Links auf große Websites setzen sollte, die zwei
Gründe dagegen fallen mir spontan ein:
-> die URL's und Dateinamen werden bei, manchmal recht oft statt-
   findenden, Relauches einfach komplett anders gestaltet, wenn
   man da heute auf etwas verlinkt, kommt morgen an der Stelle
   nur noch ein 404
-> der Spiegel hat es ja unlängst vorgemacht, da haben sicher
   abertausende auf Spiegel-Artikel verwiesen und jetzt wollen
   sie plötzlich für alle Artikel, die älter als drei Monate
   sind, einen Betrag von 0,40 €

Viele Grüße,
Stefan

PS: Nur Links auf http://www.domain.xy/ mag in vielen Fällen mög-
    lich sein, aber sinnvoll ist es, besonders bei sehr großen
    Websites, sicher nicht.