Hi Frank,
wie schön zu sehen, daß trotz meiner etwas längeren Forumsabstinenz
jemand an dem Punkt weitergemacht hat, wo ich aufgehört habe :)
Das, was Du schreibst, sind nämlich genau die Bedenken, die ein
jeder mündiger Konsument (geht das? oder ist das ein Widerspruch
in sich?) haben sollte, wenn er den Moloch Microsoft sieht.
Vor geraumer Zeit - innerhalb des letzten halben Jahres - habe ich
sogar gelesen, daß manche Firmen die Weiterentwicklung ihrer eigenen
Produkte eingestellt hätten, als sie Nachricht davon bekamen, daß
Microsoft ein Programm ähnlicher Funktion in den Lieferumfang
aufnehmen wolle. Verständlich, ist das Beispiel Netscape doch allen
Softwareentwicklern noch frisch im Gedächtnis. Daß unter solchen
Umständen kein gesunder Wettbewerb stattfinden kann, ist naheliegend.
Daß das zum Nachteil der Konsumenten ist, wohl auch.
Was ich bislang immer noch nicht verstehe, ist, warum Menschen sich
mit dem IE zufriedengeben. Kaum ein Nutzer schreibt seine Texte mit
Wordpad (vermute ich mal), sondern mit Word oder einer anderen
Textbearbeitung. Genauso sieht es auch mit Paint aus, was ziemlich
schnell durch PaintShopPro, Photoimpact, Corel-xxx (wie auch immer
das heißen mag) oder gar Photoshop (Elements) ersetzt wird. Ähnlich
auch bei Notepad, wobei er aufgrund von Geschwindigkeit zumindest
noch zum Anschauen von FILE_ID.DIZs taugt ;). Warum benutzen die
Nutzer jetzt den IE? Bei der Aufzählung - die man bestimmt noch
weiterführen kann - sollte einem doch klar werden, daß es sich um
ein minderwertiges Produkt handelt. Und nur, weil es seitens
Microsoft in den Vordergrund gedrängt wird, ist es keine Ausnahme.
An Blau:
C:\Programme\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE -> 60.688 Byte
[WINDIR]\EXPLORER.EXE -> 180.224 Byte
Soviel zum Thema, daß es die selben Dateien seien ...
Grüße von mir (ein Qualitätsprodukt aus dem Hause Al-Dujaili)
Masin Al-Dujaili