Textfelder nur übermitteln wenn diese ausgefüllt sind?

[Christian]

Hallo Forum,
weiß von euch jemand wie ich Textfelder in einem Formular nur dann übermitteln kann, wenn diese auch ausgefüllt sind?

Danke im voraus,
christian

[dm]

Hallo Forum,
weiß von euch jemand wie ich Textfelder in einem Formular nur dann übermitteln kann, wenn diese auch ausgefüllt sind?

Danke im voraus,
christian

???? das passiert doch ohnehin ????
cheers, dm

[Christian]

Ich mein natürlich dass auch der Name des Textfeldes nicht übermittelt wird:

Name: Christian
Firma:
Land: Deutschland

sollte so aussehen:

Name: Christian
Land: Deutschland

[Thorsten Beuth]

Ich mein natürlich dass auch der Name des Textfeldes nicht übermittelt wird:

Name: Christian
Firma:
Land: Deutschland

sollte so aussehen:

Name: Christian
Land: Deutschland

Also stört dich nur das die Überhaupt oben erscheinen ?! oder eher nur dass sie dich bei einem Skript stören ??

[Christian]

Ich mein natürlich dass auch der Name des Textfeldes nicht übermittelt wird:

Name: Christian
Firma:
Land: Deutschland

sollte so aussehen:

Name: Christian
Land: Deutschland

Also stört dich nur das die Überhaupt oben erscheinen ?! oder eher nur dass sie dich bei einem Skript stören ??

Nur dass diese erscheinen. Es sind an die 40 Felder und es wird dann ziemlich unübersichtlich in der Email...

[LanX]

Hi

... und es wird dann ziemlich unübersichtlich in der Email...

Der Formmailerservice von Schlund filtert leere Felder aus im Gegensatz zu z.B. CWAK!

Hilfts?

Tschau
  Rolf

[dm]

Ich mein natürlich dass auch der Name des Textfeldes nicht übermittelt wird:

wie versendest du denn das formular? weil mein formmailer filtert leere raus.
cheers, dm.

[Stefan Muenz]

Hallo dm

???? das passiert doch ohnehin ????

Kannst du mal bitte solches unqualifizierte Gelaber lassen hier? Das gilt auch fuer andere, die meinen, was sagen zu muessen, ohne einen blassen Schimmer zu haben. Danke.

Das ist echt mal wieder ein Thread hier, wo eine sinnvolle Frage gestellt wurde, und wo die Antworten zum Davonlaufen sind.

Ansonsten an Christian: du brauchst eine Formularueberpruefung. Das kannst du client-seitig mit JavaScript machen (Beispiel: http://selfhtml.teamone.de/javascript/beispiele/formulareingaben.htm
Oder serverseitig mit dem auswertenden CGI/PHP-sonstwas-Script.

viele Gruesse
  Stefan Muenz

[Michael Schröpl]

Hi Stefan,

Ansonsten an Christian: du brauchst eine
Formularueberpruefung. Das kannst du client-seitig
mit JavaScript machen oder serverseitig mit dem
auswertenden CGI/PHP-sonstwas-Script.

... und sinnvollerweise solltest Du _beides_ tun.

Die client-seitige Prüfung "fühlt" sich für den Benutzer besser an und erlaubt eine Kontrolle _vor_ der eigentlichen Datenübertragung; allerdings ist nur die serverseitige Kontrolle wirklich zuverlässig (nicht zuletzt, weil der Client JavaScript auch ausgeschaltet haben kann).

Viele Grüße
      Michael

[LanX]

Hallo Stefan

???? das passiert doch ohnehin ????

Kannst du mal bitte solches unqualifizierte Gelaber lassen hier? Das gilt auch fuer andere, die meinen, was sagen zu muessen, ohne einen blassen Schimmer zu haben. Danke.

Das ist echt mal wieder ein Thread hier, wo eine sinnvolle Frage gestellt wurde, und wo die Antworten zum Davonlaufen sind.

Naja, trotz Rückfrage haben wir von Christian nie erfahren welche 'action'
genutzt wird. Und im dunklen tappen ist nicht einfach.

Mittlerweile wissen wir nur (!), dass er eine email bekommt.

also 3 Fälle:
Manche formmailer filtern (serverseitig) leere Felder aus manche nicht.
Mailto: Filtert nach meinen Logs nicht aus!

wenn also dm mit dem entsprechenden formmailer gearbeitet hat, ist seine Reaktion
nachvollziehbar.

http://service.schlund.de/service/tools/tools_feedback.php3
filtert beispielsweise aus und dürfte Christians Problem lösen.

Ansonsten an Christian: du brauchst eine Formularueberpruefung. Das kannst du client-seitig mit JavaScript machen (Beispiel: http://selfhtml.teamone.de/javascript/beispiele/formulareingaben.htm

Dieser Fall ist aber nicht so trivial wie deine Formularüberprüfung!
Die leeren Felder muessten komplett aus dem Formular-Objekt gelöscht werden!
Wenn das onSubmit mit JS gemacht wird, weiß ich nicht wie die verschiedenen Browser
dann reagieren.

Der Vorschlag von EdX ein neues Formular zu generieren und nur die gesetzten
Felder zu spiegeln ist 1. sehr aufwendig und 2. dürfte es nicht mit 'mailto:'
funktionieren weil das Sicherheitsmodell JS verbietet einfach so mails
abzuschicken!

Oder serverseitig mit dem auswertenden CGI/PHP-sonstwas-Script.

Naja er bekommt ja mails und nen eignenen Formmailer trau ich ihm nicht zu.

Mal was anderes:

<stirnrunzel>
Stefan in letzter Zeit hab ich einige Postings von dir gelesen die ich
ernsthaft für Fakes gehalten habe. Ich verstehe nicht wie jmd, der ständig
zur Besonnenheit und Disziplin aufruft, sich so aufregen kann.
</stirnrunzel>

Und dein Beitrag hier war IMHO nicht viel hilfreicher als die anderen. Sorry!

Kann es sein dass du momentan Forumsurlaub brauchst? :)
Da du für den Job ja nicht angestellt bist, hast du ja leider auch keinen
Urlaubsanspruch! ;)

Wär schade wenn du dich hier aufreibst...

Viele Grüße
  Rolf

[Stefan Muenz]

Hallo Rolf

Naja, trotz Rückfrage haben wir von Christian nie erfahren welche 'action' genutzt wird. Und im dunklen tappen ist nicht einfach.

Es spricht fuer dich, dass du dich als einziger auf den Schlips getreten fuehlst von meinem Posting, obwohl ich dich gar nicht treffen wollte damit.

<stirnrunzel>
Stefan in letzter Zeit hab ich einige Postings von dir gelesen die ich ernsthaft für Fakes gehalten habe. Ich verstehe nicht wie jmd, der ständig zur Besonnenheit und Disziplin aufruft, sich so aufregen kann.
</stirnrunzel>

Fuer meine Verhaeltnisse bin ich schon viel besonnener als ich es frueher mal war *g*. Was sich aber noch nicht geaendert hat: ich kann einzeilige, inkompetente Postings noch immer nicht ab, und rege mich immer wieder gern darueber auf.

Kann es sein dass du momentan Forumsurlaub brauchst? :)

Den nehm ich tageweise - noch nicht gemerkt? ;-)

viele Gruesse
  Stefan Muenz

[LanX]

Hi Stefan

Naja, trotz Rückfrage haben wir von Christian nie erfahren welche 'action' genutzt wird. Und im dunklen tappen ist nicht einfach.

Es spricht fuer dich, dass du dich als einziger auf den Schlips getreten fuehlst von meinem Posting, obwohl ich dich gar nicht treffen wollte damit.

Noe, überhaupt nicht! (Trage keine Schlips,höchstens Slips *brüller* ;)
Ich denke nur wenige trauen sich, dem Gastgeber zu widersprechen.

<stirnrunzel>
Stefan in letzter Zeit hab ich einige Postings von dir gelesen die ich ernsthaft für Fakes gehalten habe. Ich verstehe nicht wie jmd, der ständig zur Besonnenheit und Disziplin aufruft, sich so aufregen kann.
</stirnrunzel>

Fuer meine Verhaeltnisse bin ich schon viel besonnener als ich es frueher mal war *g*. Was sich aber noch nicht geaendert hat: ich kann einzeilige, inkompetente Postings noch immer nicht ab, und rege mich immer wieder gern darueber auf.

Hmm frueher kannte ich dich nicht, aber ich wollte wirklich schon zweimal
ne Fakewarnung abschicken.

Was sich aber noch nicht geaendert hat: ich kann einzeilige, inkompetente Postings noch immer nicht ab, und rege mich immer wieder gern darueber auf.

Hmm, ich denke du tust dm unrecht weil er nur auf dem Niveau von Christian
geantwortet hat. Beide benutzen offensichtlich formmailer! In der
Interaktion hat sich das ja geklärt.

dm hätte auch in mehrzeilern hinschreiben können, dass er Christians Problem
nicht versteht. So what? Wenn nur noch garantiert kompetente Postings
abgeschickt werden, dann lösen sich die Serverüberlastprobleme von alleine! ;)

Ich reg mich lieber über Christian auf der uns immer noch nicht gesagt hat
welche action/formmailer er benutzt, und eigentlich weniger Antworten verdient
hätte.

Viele Grüße
  Rolf

[Stefan Muenz]

Hallo Rolf

Trage keine Schlips,höchstens Slips *brüller* ;)

Na hoffentlich kommt das Forum jetzt nicht auf den Index ;-)

Hmm, ich denke du tust dm unrecht weil er nur auf dem Niveau von Christian geantwortet hat. Beide benutzen offensichtlich formmailer! In der Interaktion hat sich das ja geklärt.

Ja - aber genau das nervt mich so oft: dass ein Rattenschwanz an Postings noetig ist, um Dinge zu klaeren, die schon gleich zu Beginn gesagt gehoert haetten. Stattdessen nur unfreundliche Einzeiler-Fragen, die immer nach "ich will was haben" klingen, oder ebensolche Antworten, die nach "hab auch keinen Bock was zu schreiben" klingen. Das sind klare Verstoesse gegen die FAQ, wo klipp und klar erklaert wird, warum man immer auch das Umfeld eines Problems schildern sollte. Hat auch den Vorteil, dass dann auch die Antworten fast immer besser und ausfuehrlicher sind.

Ich weiss dann halt nie: koennen die nicht, oder wollen die nicht, wenn sie mal wieder ihre Einzeiler hinrotzen?

Wenn nur noch garantiert kompetente Postings abgeschickt werden, dann lösen sich die Serverüberlastprobleme von alleine! ;)

Eben - das finde ich aber eigentlich gar nicht so zum Schmunzeln. Es waere allen damit gedient. Denn es sind vor allem die "Chat-Poster", die das Forum und damit den ganzen Server belasten - also genau diejenigen, von denen das Forum am wenigsten hat. Lieber 30 gute als 300 meist aergerliche Postings am Tag - aber ich hab mich ja schon dran gewoehnt ;-)

viele Gruesse
  Stefan Muenz

[LanX]

Hi Stefan

Ja - aber genau das nervt mich so oft: dass ein Rattenschwanz an Postings noetig ist, um Dinge zu klaeren, die schon gleich zu Beginn gesagt gehoert haetten. Stattdessen nur unfreundliche Einzeiler-Fragen, die immer nach "ich will was haben" klingen, oder ebensolche Antworten, die nach "hab auch keinen Bock was zu schreiben" klingen. Das sind klare Verstoesse gegen die FAQ, wo klipp und klar erklaert wird, warum man immer auch das Umfeld eines Problems schildern sollte. Hat auch den Vorteil, dass dann auch die Antworten fast immer besser und ausfuehrlicher sind.

Ich weiss dann halt nie: koennen die nicht, oder wollen die nicht, wenn sie mal wieder ihre Einzeiler hinrotzen?

(Schriftliche) Kommunikation ist halt auch ein Protokoll, durch zuerst
Weglassen und später Rückfragen der Aufwand minimiert wird. Wozu Romane schreiben
wenns der andere gleich begreift. Ich weiß noch wie ich am Anfang Tonnen
an Zusatzinfos dazugepackt habe und dann kein Aas geantwortet hat. :(

Praktischer Vorschlag: Setze die Mindestgröße der Posts hoch, wenns dich so nervt.

Aber ich weiß nicht, ne gewisse Menge an Ausschuß gehört doch immer dazu,
minimierst du den Ausschuß, dann senkst du IMHO automatisch auch die
Qualitätsbeiträge.

Wenn nur noch garantiert kompetente Postings abgeschickt werden, dann lösen sich die Serverüberlastprobleme von alleine! ;)

Eben - das finde ich aber eigentlich gar nicht so zum Schmunzeln. Es waere allen damit gedient. Denn es sind vor allem die "Chat-Poster", die das Forum und damit den ganzen Server belasten - also genau diejenigen, von denen das Forum am wenigsten hat. Lieber 30 gute als 300 meist aergerliche Postings am Tag - aber ich hab mich ja schon dran gewoehnt ;-)

Na, die Überlastung geschieht doch beim Lesen und nicht beim Schreiben, oder?
Ich schaetze hier kommt so im Schnitt alle 2 Minuten ein neues Posting rein,
das wird doch auch die lahmste Kiste bewältigen koennen. Auch die 100fache
Menge an Einzeilern sollte da kein Problem sein.

Allerdings hab ich den Eindruck dass jedesmal wenn ich was lesen moechte
ein XML-Parser zu roedeln (roecheln ;) anfaengt. Das ging früher schon
fixer...

Also ich bin skeptisch, ob das mit der Qualitätssteigerung a) machbar und b)
wünschenswert ist! Werde mich aber in Zukunft bei Einzeilern zusammenreißen. :)

Schönen Abend noch
  Rolf

[Ed X]

grüße,

weiß von euch jemand wie ich Textfelder in einem Formular nur dann übermitteln kann, wenn diese auch ausgefüllt sind?

du hast zwei möglichkeiten:
1. serverseitig: das ist besser, weil es immer funktioniert, auch wenn
   JS deaktiviert ist.
   Es hängt von deinen Möglichkeiten ab, dein Script zu ändern. Ich
   mach mal besser keine Ferndiagnose. Wenn Du hier ändern kannst, poste
   den source und wir finden ne lösung.
2. Clientseitig, ist gut weil es den server entlastet und weil du es
   beeinflussen kannst, auch wenn du das cgi od. php od. was immer nicht
   bearbeiten kannst.
   Voraussetzung ist das JS geht und das Form per JS abgesendet wird und
   nicht per <input type=submit>. Du musst mit einem formprüfer ähnlich
   dem in Selfhtml auf volle! Felder prüfen, ein dynamisch generiertes
   Dummy-Form aus den vollen erstellen und dann das dummy-form
   absenden. Ist recht aufwändig, deine entscheidung.

bye eddie