Schuer: Sicheres Newsletter-System? Neues Gerichtsurteil.

Beitrag lesen

Hallo,

da bastel ich als PHP-Nichtprofi bereits tagelang an meinem Newsletter-System, das gegen unerwünscht zugesandte Werbung extra mit Bestätigungsmails mit Aktivierungslink arbeitet, und nun les ich heute nichtsahnend diesen Heise-Artikel: -> http://www.heise.de/newsticker/data/em-02.11.02-000/

Zitat:
-----
"Nach Auffassung des Landgerichts Berlin stellt die unerwünschte Übersendung einer Newsletter-Anmeldung per E-Mail eine unzulässige Werbung dar.

Der Antragsteller des Beschlusses vom 19. September 2002 hatte eine E-Mail erhalten, in der er aufgefordert wurde, einen Aktivierungslink anzuklicken, um in einen Newsletter-Verteiler aufgenommen zu werden. Sofern er dies nicht wolle, solle er die Mail einfach löschen. Hierin sah der Antragsteller unerwünschte Werbung und beantragte den Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen den Betreiber des Informationsservices."
(Quelle: Heise.de)
-----

Wie gedenken die Herren Richter denn wohl, wie ein "richtiges" Newsletter-System auszusehen hat?

Ehrlich, mir fehlen die Worte. Es wird scheinbar dringend notwendig, dass die Herren Richter und Anwälter eine Art Internetführerschein machen müssen, der alle 4 Wochen aufgefrischt werden muss, und in deren Kursen sie ein wenig Hintergrundwisssen zum Internet bekommen ("Stellen wir uns mohl janz dumm: Watt is'n eijentlich en 'Internet'?").

Also, ich bastel heute mein Newsletter-System zuende, und wenn irgendjemand von Euch irgendwelche Richter oder Anwälte kennt: Ihr dürft sie gerne dort zahlreich eintragen! Vielleicht erweitere ich dann bei Gelegenheit den Newsletter um eine Rubrik "Richter- und Anwaltswitze".

Die haben ja sonst nichts zu lachen...

Gruß,
_Dirk

0 46

Sicheres Newsletter-System? Neues Gerichtsurteil.

Schuer
  • recht
  1. 0
    Christian Seiler
    1. 0
      Schuer
      1. 0
        Chräcker Heller
        1. 0
          Stefand
          1. 0
            Schuer
          2. 0
            Daniel Thoma
        2. 0
          Schuer
          1. 0
            Chräcker Heller
            1. 0
              Schuer
      2. 0
        Mathias Bigge
        1. 0
          Chräcker Heller
        2. 0
          Schuer
          1. 0
            Chräcker Heller
  2. 0
    Thomas J.S.
  3. 0
    Chräcker Heller
    1. 0
      Mathias Bigge
      1. 0
        Chräcker Heller
    2. 0
      Christian Seiler
      1. 0
        Chräcker Heller
        1. 0
          Christian Seiler
    3. 0
      Daniel Thoma
      1. 0
        Chräcker Heller
        1. 0
          Schuer
          1. 0
            Chräcker Heller
            1. 0
              Daniel Thoma
              1. 0
                Chräcker Heller
                1. 0
                  Daniel Thoma
    4. 0
      Schuer
      1. 0
        Chräcker Heller
        1. 0
          Peter
          1. 0
            Chräcker Heller
            1. 0
              Daniel Thoma
              1. 0
                Sven Rautenberg
                1. 0
                  Schuer
  4. 0

    Nachtrag: Kein Urteil, sondern einstweilige Verfügung

    Schuer
  5. 0

    Lösung gefunden. Feature-Artikel erwünscht? ;-)

    Schuer
    • zur info
    1. 0
      Bio
      1. 0
        Schuer
      2. 0
        Chräcker Heller
        1. 0
          Bio
    2. 0
      Christian Seiler
      1. 0
        Schuer
    3. 0

      + (LINK) + (MENSCHELEI)

      Orlando
      • meinung
      1. 0
        Schuer
    4. 0
      Andreas Korthaus